Court allows small claims loan recovery for 600 euros plus interest and court costs in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for 600 euros, interest, and court costs. The plaintiff proved the loan via a written IOU, while the defendant failed to provide any explanation or payment evidence. Consequently, the court ruled that the contract was valid and the defendant was legally obligated to repay the debt.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1753., 1759., 1765. un Civilprocesa likuma 41., 250.25., 440.2. panti: A written loan agreement creates a binding obligation to repay principal and statutory interest upon default, and the court must award costs to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3591-17/2
ECLI:LV:RPPT:2017:0918.C68359117.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā,
2017.gada 18.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesa:
tiesnese Gunta Sokolova,
rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu,
konstatēja:
/pers. A/ cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs 2015.gada 21.decembrī aizdeva atbildētājam 600 euro ar aizdevuma atmaksas termiņu līdz 2016.gada
01.martam.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 600 euro un likumiskos procentus 38,86 euro un tiesas izdevumus.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1811.pantu.
Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.
Puses nav lūgušas izskatīt lietu tiesas sēdē.
Pārbaudījusi prasītāja iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
2015.gada 21.decembrī puses parakstīja parādzīmi par aizdevuma 600 euro izsniegšanu atbildētājam ar atdošanas termiņu līdz 2016.gada
01.martam (lietas lapa 10).
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot
saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds
pats daudzums, kādu viņš saņēmis.
2016.gada 11.oktobrī un 2017.gada 08.februārī atbildētājam tika nosūtīti brīdinājumi par aizdevuma atdošanu, kurā prasītājs lūdza atbildētāju
atdot neatdoto aizdevumu 600 euro (lietas lapas 12,15).
2017.gada 23.februārī atbildētājam tika nosūtīts pirmstiesas brīdinājums par aizdevuma atdošanu, kurā prasītājs lūdza atbildētāju atdot neatdoto
aizdevumu 600 euro līdz 2017.gada 15.martam (lietas lapa 18).
Atbildētājs nav atsaucies ne uz pirmstiesas brīdinājumu, ne uz prasības pieteikumu, nav iesniedzis samaksas pierādījumus un nav apstrīdējis ne
līgumu, ne savu pienākumu izpildīt līgumu, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis prasību un no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams
neatdotais aizdevums 600 euro.
Prasītājs lūdz piedzīt likumiskos procentus 38,86 euro.
Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas
atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut
arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos
procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Ievērojot minēto, prasījums par procentu piedziņu ir apmierināms.
Prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, ir samaksājis valsts nodevu 95,85 euro ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (lietas lapas 8,9).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierinātajiem prasījumiem.
Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami visi viņa samaksātie tiesas izdevumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāmas 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25,5., 8., 41., 93., 95., 97., 189.-193.,195.un 204.1pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ parādu 600 euro, likumiskos procentus 38,86 euro un tiesāšanās izdevumus 99,15 euro, kopā 738,01
euro.
Atzīt pers. a tiesības saņemt no /pers. B/ par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6
procentus gadā no pamatparāda 600 euro.
Noteikt pers. Bsprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedums labprātīgi izpildāms, iemaksājot naudu prasītāja kontā Nordea Bank AB Latvijas filiāle LV74NDEA0000080243052.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Civilprocesa likuma 440.2pantā paredzētajos gadījumos Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot
apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas diena ir 2017.gada 18.septembris.
Tiesnese G.Sokolova