Court dismissed claim for unpaid training stipend and tuition fees due to beneficiary's unauthorized absence.
Legislator summary
AI generatedThe Employment Agency successfully sued an individual for EUR 122.78 in unpaid training stipends and tuition fees. The court found that the individual was officially removed from the training program due to unauthorized absence, triggering a contractual obligation to repay all funds received. Consequently, the court ordered the full repayment of the stipend, tuition, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Labour Regulations No. 75; Unemployment Support Act; If a job seeker is removed from training for unauthorized absence, they must repay all stipends and tuition fees received.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C26127814
Lietas arhīva Nr. C-0501-15/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknes tiesa tiesnese T. Maļinovska
2015.gada 29.aprīlī, rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24, izskatot civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā pret /pers. A/
par nepamatoti saņemtās stipendijas un zaudējumu EUR 122,78 piedziņu,
Aprakstošā daļa :
Nodarbinātības valsts aģentūra 10.10.2014. iesniedza Rēzeknes tiesā prasību pret /pers. A/ par nepamatoti saņemtās stipendijas un zaudējumu
EUR 122,78 piedziņu.
Prasības pieteikumā tiek norādīts, ka 2013.gada 25.oktobrī prasītājs un atbildētājs noslēdza līgumu par bezdarbnieka dalību neformālās izglītības
programmā.
Saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2. apakšpunktu atbildētājs no 2013.gada 25.oktobra līdz 2013.gada 06.decembrim apņēmās piedalīties
apmācībā un pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot kvalifikācijas eksāmenu/noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas
prasībām.
2013.gada 07.novembrī izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” Profesionālās izglītības centrs „Ideja” izdeva rīkojumu Nr.3-2/155 par
atbildētāja atskaitīšanu no apmācības ar 2013.gada 07.novembri neattaisnotu kavējumu dēļ.
No līguma, kas starp prasītāju un Izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” Profesionālās izglītības centrs „Ideja” tika noslēgts 25.10.2013.,
pieņemšanas nodošanas akta par līguma par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības programmā izpildi un uz to attiecināmā pielikuma Nr.1,
Izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” Profesionālās izglītības centrs „Ideja” 2013.gada 01.novembra maksājuma uzdevuma Nr.813 redzams, ka
atbildētājam apmācības laikā no 25.10.2013. līdz 07.11.2013. ir izmaksāta stipendija EUR 16,06, un prasītājs par atbildētāja apmācības laiku no
2013.gada 25.oktobra līdz 07.novembrim ir apmakšājis EUR 106,72.
Prasītājs 2013.gada 08.novembrī pieņēma lēmumu Nr.130225-216zaud1, saskaņā ar kuru /pers. A/ tika noņemts bezdarbnieka statuss ar
2013.gada 07.novembri par nepiedalīšanos IDMP (individuālais darba meklēšanas plāns) paredzētājos pasākumos.
Ņemot vērā Noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas
un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35 1.punktu, atbildētājam jāatmaksā prasītāja apmaksāto apmācību maksu EUR
106,72 un izmaksāto stipendiju EUR 16,06.
2013.gada 12.novembrī atbildētājam ierakstītā sūtījuma veidā tika nosūtīts brīdinājums ar prasību atmaksāt prasītāja izmaksāto stipendiju un
apmācību maksu viena mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas. Atbildētājs noteiktajā termiņā saņemto stipendiju prasītājam nav atmaksājis.
Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589.pantiem, Civilprocesa likuma 41., 127.panta pirmo daļu un 130.panta pirmo daļu, Ministru kabineta
2011.gada 25.janvāra Noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu
organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem 35 1.punktu un Līguma 5.1.punktu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR 122,78 un visus tiesāšanas izdevumus.
Prasītājs prasības pieteikumā norāda, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis, tiesas sūt’titos paziņojumus pēc dekalrētās dzīves vietas saņēmis.
Civilprocesa likuma 250 25.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2014.gada 16.oktobrī prasītājam un atbildētājam ir
izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu
tiesnesim (l.l.28-30).
Ar Rēzeknes tiesas tiesneses T.Maļinovskas 2015.gada 16.janvāra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā uz 29.04.2015.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2015.gada 16.janvārī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt
tiesas kancelejā (l.l.31).
Tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 561.pantu uzskatāms, ka
pusēm ir paziņots par procesuālo darbības laiku un vietu, attiecīgo nosūtīto dokumentu saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā sekojošo
apsvērumu dēļ:
Motīvu daļa :
Konstatēts, ka 2013.gada 25.oktobrī prasītājs un atbildētājs noslēdza līgumu Nr.1056/NK/BDMAL-2/0600/2013 par bezdarbnieka dalību
neformālās izglītības programmā (l.l.9-11).
Saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2. apakšpunktu atbildētājs no 2013.gada 25.oktobra līdz 2013.gada 06.decembrim apņēmās piedalīties
apmācībā un pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot kvalifikācijas eksāmenu/noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas
prasībām.
No līguma, kas starp prasītāju un Izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” Profesionālās izglītības centrs „Ideja” tika noslēgts 25.10.2013.,
pieņemšanas nodošanas akta par līguma par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības programmā izpildi un uz to attiecināmā pielikuma Nr.1,
Izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” 2013.gada 01.novembra maksājuma uzdevuma Nr.813 redzams, ka atbildētājam apmācības laikā no
25.10.2013. līdz 07.11.2013. ir izmaksāta stipendija EUR 16,06 (Ls 11,29), un prasītājs par atbildētāja apmācības laiku no 2013.gada 25.oktobra līdz
07.novembrim ir apmaksājis EUR 106,72 (Ls 75,00) (l.l.13-19).
Līguma par bezdarbnieka neformālās izglītības ieguvi 3.3. un 3.3.2. punktos ir noteikts, ka bezdarbnieks var tikt atskaitīts no apmācāmo skaita ar
darba dienu, kad iestājies viens no šādiem nosacījumiem : bezdarbnieks ir kavējis vairāk par 20% no kopēja apmācību dienu skaita (l.l.10).
2013.gada 07.novembrī Izglītības un atpūtas biedrība „Ozolaine” Profesionālās izglītības centrs „Ideja” izdeva rīkojumu Nr.3-2/155 par
atbildētāja atskaitīšanu no apmācības ar 2013.gada 07.novembri neattaisnotu kavējumu dēļ vairāk par 20% no programmas apjoma (l.l.12).
Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 13.panta 3.punkts paredz, ka bezdarbniekam ir tiesības saņemt stipendiju profesionālās
apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā.
Ministru kabineta 2009.gada 03.marta noteikumi Nr.212 „Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un
kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14. punkts nosaka, ka bezdarbnieks (atbildētāja) apmācības laikā
saņemto stipendiju atlīdzina aģentūrai (prasītājam), ja viņš ar izglītības iestādes rīkojumu ir svītrots no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis
bezdarbnieka statusu vai, ja aģentūra konstatē, ka bezdarbnieks ir sniedzis nepatiesas ziņas, lai iegūtu vai saglabātu bezdarbnieka statusu.
Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra Noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba
samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem 35 1.punkts nosaka, ka ja bezdarbnieks vai
darba meklētājs bez attaisnojošiem iemesliem pārtrauc dalību apmācībā, tādējādi nepildot šo noteikumu 35.punktā minēto līgumu, bezdarbniekam ir
pienākums atlīdzināt aģentūrai šo noteikumu 43.1.apakšpunktā minētos izdevumus, kas izlietoti bezdarbnieka apmācībai. Ja bezdarbnieks vai darba
meklētājs minētos apmācību izdevumus neatlīdzina labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Prasītājs 2013.gada 08.novembrī pieņēma lēmumu Nr.130225-216zaud1, saskaņā ar kuru /pers. A/ tika noņemts bezdarbnieka statuss ar
2013.gada 07.novembri par nepiedalīšanos IDMP (individuālais darba meklēšanas plāns) paredzētājos pasākumos (l.l.20).
Tāpat, līguma par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības programmā 5.1.punktā ir noteikts, ka bezdarbniekam ir pienākums 1 mēneša
laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas atmaksā Aģentūrai visu apmācību laikā saņemtās stipendijas summu un mācību maksu, kas izlietota
apmācībai, ja bezdarbnieks ar izglītības iestādes rīkojumu ir atskaitīts no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis bezdarbnieka statusu [...] (l.l.10).
Ņemot vērā minēto atbildētājam ir pienākums atmaksāt prasītājam apmācības laikā saņemtās stipendijas summu EUR 16,06 apmērā, kā arī
mācību maksu, kas izlietota apmācībai EUR 106,72, kopā EUR 122,78.
2013.gada 12.novembrī atbildētājam ierakstītā sūtījuma veidā tika nosūtīts brīdinājums ar prasību atmaksāt prasītāja izmaksāto stipendiju un
apmācību maksu viena mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas. Atbildētājs noteiktajā termiņā saņemto stipendiju prasītājam nav atmaksājis
(l.l.21-24).
Atbildētājs savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības nav izmantojis, celto prasību nav apstrīdējis, paskaidrojumu nav sniedzis, nav iesniedzis
pierādījumus tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtojis (Civillikuma 1838.pants), līdz ar to, tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā
norādītos apstākļus.
Prasītājam ir tiesas izdevumi EUR 75,84 apmērā (valsts nodeva EUR 71,14 apmērā, izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma un pavēstu
piegādāšanu EUR 4,70 apmērā), kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.
Rezolutīvā daļa :
Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 13.panta 3.punktu, Ministru kabineta 2009.gada
03.marta noteikumu Nr.212 „Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un
neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra Noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības
pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem
35 1.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193. pantu, 204.1 pantu, tiesa
no s pri e da :
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, labā apmācības laikā
saņemtās stipendijas summu EUR 16,06, mācību maksu, kas izlietota apmācībai EUR 106,72, un tiesāšanās izdevumus EUR 75,84 apmērā, kopā EUR
198,62 (viens simts deviņdesmit astoņi euro un 62 eurocenti).
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes tiesā.
Tiesnese: T.Maļinovska