Legislator Case Law & Legislation
C73549520 / C-1359-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0226.C73549520.4.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for loan repayment, interest, and court costs based on Civil Law provisions.

Case Number C73549520 / C-1359-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and court costs in a simplified procedure. The plaintiff argued that the debt arose from a credit agreement, while the defendant did not contest the facts. The court ruled in favor of the plaintiff by applying relevant Civil Law articles regarding debt collection and interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law articles 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; The court fully supports a claim for loan repayment, accrued interest, and court costs when the debt is established and the defendant does not contest the evidence.

Keywords

AI generated
loan repayment claim simplified procedure accrued interest rates court costs recovery debt collection enforcement Civil Law provisions credit agreement validity

Cited Legislation

AI generated
Civil Law articles 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law article 194
Civil Procedure Law article 195
Civil Procedure Law article 96
Civil Procedure Law article 41
Civil Procedure Law article 204.1
Civil Procedure Law article 8
Civil Procedure Law article 97
Civil Procedure Law article 193
Debt Collection Law article 6
Ministry of Finance Decree No. 61 of January 29, 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73549520

ECLI:LV:ZRT:2021:0226.C73549520.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 26. februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja /pers. A/ (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no

Atbildētāja par labu Prasītājai galveno parādu 2 015,46 EUR (tajā skaitā neatmaksātais aizdevums 1 998,46 EUR, parāda atgūšanas izdevumi 17,00

EUR), aizdevuma lietošanas procentus 606,50 EUR par laika periodu no 2015. gada 25. februāra līdz 2018. gada 13. janvārim, likumiskos nokavējuma

procentus 295,04 EUR par laika periodu no 2018. gada 9. marta līdz 2020. gada 24. augustam, kopā 2 917,00 EUR, visus tiesas izdevumus, kā arī

noteikt Prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Minētās saistības izriet no /datums/starp Atbildētāju un /pers. C/ noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. /līguma numurs/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

Prasība par neatmaksātā aizdevuma, aizdevuma lietošanas procentu, likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1756. pantu, 1759. panta pirmo daļu, 1765., 1811., 1828., 1838.,

1934., 1943., 1946. pantu.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu ir apmierināma prasība daļā par parāda atgūšanas

izdevumu piedziņu

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1759. panta 1., 2. punktu, 1765. panta pirmo

daļu, Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā

parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus: valsts nodevu 351,32 EUR (lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR (lietas 11. lapa), kopā 356,79 EUR. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja par

labu Prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, neatmaksāto aizdevuma summu

1 998,46 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 606,50 EUR par laika periodu no 2015. gada 25. februāra

līdz 2018. gada 13. janvārim, likumiskos nokavējuma procentus 295,04 EUR par laika periodu no 2018. gada 9. marta līdz 2020. gada 24. augustam,

kopā 2 917,00 EUR (divi tūkstoši deviņi simti septiņpadsmit euro, 00 centi), un tiesas izdevumus 356,79 EUR (trīs simti piecdesmit seši euro, 79 centi),

kas jāiemaksā /pers. A/ pārstāvja /pers. D/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 26. februāra, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 29. marta, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura