Court allows insolvency petition for LLC citing inability to pay debts and statutory declaration sufficiency.

ECLI:LV:RIRTJ:2018:0105.C33659917.3.S

Lietas Nr.C33659917

C-3107-18/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2017.gada 5.janvārī

Rīgas rajona tiesa

Jūrmalas tiesu nams

tiesnese I.Freimane,

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” pieteikumā par tās maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” vienīgā dalībniece un valdes locekle ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi /pers. A/ 2017.gada

28.decembrī iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama tiesneses 2017.gada 29.decembra lēmumu ierosināta sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” maksātnespējas

procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar sabiedrības operatīvo bilanci uz 2017.gada 1.decembri, tās nodokļu parāds ir 5479 euro, sabiedrībai nav aktīvu, bet kopējais

parādsaistību apmērs sastāda 269 058 euro. Parādnieks faktiski ir pārtraucis saimniecisko darbību, nav varējis vienoties ar kreditoriem, lai ierosinātu tiesiskās aizsardzības

procesu, līdz ar ko nav pamata uzskatīt, ka sabiedrība varētu atsākt sekmīgu saimniecisko darbību.

Konstatējot maksātnespējas pazīmi atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktam, parādniekam saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo

daļu ir pienākums nekavējoties iesniegt tiesā juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešo daļu un 363.11 panta otro daļu, izskatījusi rakstveida procesā pieteicēja maksātnespējas procesa pieteikumu,

iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteicēja maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu, personālsabiedrību, individuālo

komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.

No tiesā iesniegtās Uzņēmumu reģistra 2017.gada 27.decembra izziņas redzams, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, komercreģistrā ierakstīta 2011.gada 26.septembrī, un tās vienīgais dalībnieks un persona ar tiesībām pārstāvēt

kapitālsabiedrību atsevišķi ir /pers. A/, līdz ar ko pieteicēja ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” ir veikusi maksātnespējas procesa depozīta iemaksu

760 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē

pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, kas

noteic, ka viena no juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm ir apstāklis, kad parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš.

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” pieteikumā ir apliecinājusi, ka ilgāk kā divus mēnešus nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, kas ir pietiekams pierādījums maksātnespējas procesa pasludināšanai, jo Civilprocesa likums neuzliek parādniekam pienākumu pievienot maksātnespējas procesa

pieteikumam pierādījumus apstākļiem, uz kuriem pieteikums pamatots.

Neskatoties uz to, pieteikumam pievienota sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” operatīvā bilance par stāvokli uz 2017.gada 1.decembri, saskaņā ar ko

parādniekam ir kreditori par kopējo summu 268 150 euro.

Tiesa atzīst, ka lietā iesniegtie pierādījumi norāda uz to, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/” ilgstoši nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš. Turklāt parādnieka pieteikums ir uzskatāms par maksātnespējas fakta deklarāciju un pats par sevi ir pietiekams pamats maksātnespējas procesa

pasludināšanai.

Tādējādi tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, kas saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.13 panta pirmo un otro daļu ir par pamatu pieteicēja maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas administrācijas

ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesā 2018.gada 4.janvārī saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā pieteicēja maksātnespējas procesa

lietā iecelt sertificētu administratori Sintiju Karsto.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu par administratoru pieteicēja maksātnespējas procesā.

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) 2015/48 par maksātnespējas procedūrām 91.pants atceļ Padomes regulu Nr.1346/2000 un Padomes regulas Nr.2015/848

noteikumi piemērojami maksātnespējas procedūrām, kas sāktas pēc 2017.gada 26.jūnija. Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama 2015.gada

20.maija (ES) Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-193.pantu, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratoru sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesā Sintiju Karsto,

personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00432, adrese Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, LV-1010.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Freimane