Legislator Case Law & Legislation
C73357421 / C-3574-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0805.C73357421.3.S AI generated

Insurance company wins summary judgment against individual for vehicle liability debt via written procedure.

Case Number C73357421 / C-3574-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for debt collection against an individual defendant in a simplified written procedure. The defendant failed to submit any written explanation or objections within the statutory deadline, thereby failing to rebut the presumption of service of documents. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the established facts and applicable civil liability statutes.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 56.1 panta otra daļa: Failure to respond to a claim in a simplified written procedure constitutes a waiver of defense rights and validates the court's decision based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified written procedure presumption of service failure to respond civil liability insurance debt collection summary judgment waiver of defense

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē (…), lietu izskata rakstveida procesā, laikus
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā un otrā daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
likuma Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību 21. panta 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2021:0805.C73357421.3.S

Lietas Nr.C73357421

Lietvedības Nr. C 3574-21/35

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2021. gada 5.augustā

Zemgales rajona tiesa, tiesnesis V.Trušels, izskatot rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu, AAS ,,Baltijas Apdrošināšanas Nams”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 22.martā AAS ,,Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk - prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. D/

(turpmāk tekstā atbildētājs) par galvenā parāda 741.94 euro piedziņu.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta otro daļu,

41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantu un tajā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus

741.94 euro apmērā; piedzīt no atbildētāja visus prasītāja samaksātus tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par

savlaicīgi neatlīdzināto zaudējumu (pēc likmes 6% gadā) laiku no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei. Prasītājs nepiekrīt risināt strīdu

izmantojot mediāciju. Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 30.martā tiesa atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, nosūtīja uz atbildētāja

deklarēto dzīvesvietu, prasības pieteikumu kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2021.gada 23.aprīlim.

Saskaņā ar 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, ja vien fiziskā

persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā

dzīvesvietas adresē, vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu, tas, ka tiesas

dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Atbildētājs nav atspēkojis prezumpciju par dokumentu saņemšanu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, iebildumus pret pieteikumu nav cēlis, nav pieteicis

lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē (…), lietu izskata rakstveida procesā, laikus

paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2021. gada 5.augustu, pusēm paziņots 2021. gada 7.jūnijā.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 741.94 euro piedziņu, ir pamatota un

apmierināma pilnībā saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1)punkta c)apakšpunktu.

Līdz ar to, atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta, Civillikuma 1759.panta nosacījumiem un Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteiktajam par

likumisko procentu apmēru 6% (seši procenti no simta gadā), ar spriedumu ir nosakāmas prasītāja tiesības par laiku no sprieduma stāšanas likumīgā

spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no neatmaksātās

zaudējumu summas 741.94 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 39.pantu un 41.panta pirmo un otro daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 111.29 euro, un, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā

ar Covid-19 izplatību” 21.panta 2.daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

no s pri e da

AAS „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, vienotais reģistrācijas numurs 40003494976, prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, AAS „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, vienotais reģistrācijas numurs 40003494976,

labā zaudējumus 741.94 euro, un tiesas izdevumus - valsts nodevu 111.29 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro, kopā 858.70 euro

(astoņi simti piecdesmit astoņi euro, 70 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: AS ,,Swedbank”, SWIFT: HABALV22, Nr.LV48HABA0001408062030.

Noteikt AAS „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr.40003494976, tiesības saņemt no /pers. D/, personas kods /personas

kods/, likumiskos procentus – 6% gadā no piespriestās, bet neatmaksātās zaudējumu summas 741.94 euro, par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma

aprobežojumam.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām,

kuru lietas dalībnieki varēs 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2021. gada 5.augustā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Trušels