Court allows bankruptcy petition for Baristo due to tax debt and failure to file, appointing administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition filed by the sole shareholder of SIA "Baristo" on April 4, 2014. The applicant demonstrated that the company owed LVL 4,625 in taxes and failed to file for bankruptcy as required by law. Consequently, the court appointed a certified administrator and ordered the company to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. un 60. panti; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court must approve a bankruptcy petition if the debtor meets statutory insolvency criteria and lacks evidence of foreign proceedings, thereby appointing an administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C35065814
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2014.gada 4.aprīlī
Siguldas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Baristo”, reģ.Nr.40003492763, juridiskā adrese
Ausekļa iela 5, Sigulda, Siguldas novads, LV-2150, parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, un
k o n s t a t ē j a:
2014.gada 28.martā tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Baristo” (turpmāk – Sabiedrība) parādnieka juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikums, kurā norādīts, ka Sabiedrības pamatkapitāls ir 2000 LVL.
Sabiedrības pamatdarbības veids - konsultācijas investīciju, menedžmenta un tirgus izpētes jautājumos un Sabiedrības vienīgais dalībnieks uz šī pieteikuma
iesniegšanas brīdi: /pers. A/ (personas kods /personas kods/, adrese: /adrese B/), kas pārstāv 100% no Sabiedrības pamatkapitāla.
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.daļa nosaka, ka “parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām juridiskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm - parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš”.
Maksātnespējas likuma 60.panta 1.daļas 2.punkts nosaka, ka “juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos gadījumos
tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm”.
Valsts ieņēmumu dienests atbilstoši izmaiņām likumā ,,Par nodokļiem un nodevām” 2012.gadā dzēsis SIA ,,Baristo” uzņēmuma ienākuma nodokļa pārmaksu
LVL 3937 apmērā, tādējādi liedzot minēto nodokļa pārmaksu novirzīt kārtējo nodokļu maksājumu segšanai. SIA ,,Baristo” plānojis izveidojušos nodokļu pārmaksu
izmantot kārtējo nodokļu maksājumu segšanai, taču, tai skaitā saistībā ar minētās pārmaksas dzēšanu, jau uz 2012.gada 31.decembri SIA ,,Baristo” izveidojušās
nodokļu parāda saistības LVL 4625 apmērā.
Pieteikumā norādīts, ka Valsts ieņēmumu dienests 2014.gada 17.martā pieņēmis lēmumu Nr.14G/BS 001919 administratīvā pārkāpuma lietā, turpmāk tekstā
- VID lēmums, ar kuru nolēmis sodīt SIA ,,Baristo” valdes locekli /pers. A/ ar naudas sodu par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 166.35 pantā, proti, par parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu likumā paredzētajos gadījumos.
VID lēmumā konstatējis, ka SIA ,,Baristo” saskatāmas maksātnespējas pazīmes un ka SIA ,,Baristo” nodokļu parāds (saistības, kurām jau iestājies samaksas
termiņš) uz 2013.gada 22.novembri bijušas LVL 4320,91 apmērā. No tā secināms, ka SIA ,,Baristo” atbilst Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītajai
maksātnespējas pazīmei.
Pieteicējs papildus kā pierādījumu iesniedzis SIA ,,Baristo” bilanci uz 2013.gada 31.decembri, no kuras redzams, ka kopējā parāda summa valsts budžetam
sastāda LVL 5249.
Maksātnespējas likuma 60.panta 3.daļa nosaka, “ja pastāv šā likuma 57.panta 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu gadījumos, kad nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu”.
Ņemot vērā, ka SIA ,,Baristo” jau uz 2012.gada 31.decembri nav bijis (izņemot ,,citi debitori” jeb nodokļu pārmaksa LVL 24 apmērā) un arī uz šī pieteikuma
iesniegšanas brīdi nav aktīvu, un, ka SIA ,,Baristo” kopš 2012.gada 31.decembra pārtraukusi veikt saimniecisko darbību, attiecīgi negūst naudas līdzekļus, no
kuriem varētu kaut daļēji apmierināt kreditora Valsts ieņēmumu dienesta prasījumu, SIA ,,Baristo” apliecina, ka nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai
ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.
Līdz ar to SIA ,,Baristo” ir pamats un pienākums lūgt tiesu ierosināt SIA ,,Baristo” maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, ka Sabiedrības vienīgais dalībnieks /pers. A/ apliecinājis, ka ir saņēmis SIA ,,Baristo” paziņojumu par maksātnespējas pieteikuma
iesniegšanu.
Attiecīgajam maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Ņemot vērā iepriekš rakstīto un vadoties pēc Maksātnespējas likuma 57.panta 5.daļas, lūdz pasludināt SIA ,,Baristo”, reģistrācijas Nr.40003492763,
maksātnespējas procesu.
Ar tiesneses 2014.gada 31.marta lēmumu pieņemts parādnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Baristo” maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta
civillieta.
Mo t ī v u d a ļ a
Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteikums ir pamatots un
apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā
konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Tiesā iesniegtais parādnieka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto
maksātnespējas procesa pazīmi- parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos
gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6., vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Savukārt saskaņā ar minētā panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no
šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības pret valsts budžetu EUR 7468,65 ( Ls 5249) apmērā.
Lai arī no Civilprocesa likuma 363.3 panta izriet, ka parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, atšķirībā no kreditora maksātnespējas procesa
pieteikumam noteiktajām prasībām, nav jāpievieno pierādījumi apstākļiem, uz kuriem pieteikums pamatots, pieteicējs maksātnespējas procesa pieteikumam
pievienojis SIA “Baristo” gada pārskatu par 2013.gadu, no kura pielikuma redzams, ka nodokļu parāds uz 31.12.2013. ir Ls 4625 (lietas 22.-29.lapa).
Pieteikumam pievienots 2014.gada 17.marta Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonas lēmums Nr.14G/BS 001919 administratīvā pārkāpuma lietā, ar
kuru sodīts /pers. A/ ar naudas sodu EUR 400,00 par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.35 pantā,
neatņemot valdes loceklim tiesības ieņemt noteiktus amatus komercsabiedrībās ( lietas 18.-21.lapa).
Minētajā lēmumā norādīts, ka, izvērtējot lietā esošos materiālus, tajā skaitā 2014.gada 17.februārī sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu
Nr.BS001919, secināms, ka administratīvā pārkāpuma protokols ir sastādīts pamatoti par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts LAPK 166,35 pantā, jo /pers.
A/, neskatoties uz to, ka BARISTO SIA ir saskatāmas maksātnespējas pazīmes, maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšana tiesā nav konstatējama, tādēļ
uzskatāms, ka nav iesniegts tiesā maksātnespējas procesa pieteikums.
Tā kā parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka SIA ,,Baristo” jau uz 2012.gada 31.decembri nav bijis un arī uz šī pieteikuma iesniegšanas brīdi nav aktīvu, ka
SIA ,,Baristo” kopš 2012.gada 31.decembra pārtraukusi veikt saimniecisko darbību, attiecīgi negūst naudas līdzekļus, no kuriem varētu kaut daļēji apmierināt
kreditora Valsts ieņēmumu dienesta prasījumu, tiesai nav pamata apšaubīt parādnieka maksātnespējas iestāšanās faktu.
Tādejādi tiesa uzskata, ka ir pietiekams pamats atzinumam, ka SIA „Baristo” nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko
konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme un ir tiesisks pamats pasludināt SIA „Baristo” maksātnespējas
procesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešajā daļā noteiktajam parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievienojis sabiedrības
dalībniekam adresētu paziņojumu par juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu tiesā (lietas 30.lapa), saskaņā ar kuru par maksātnespējas
procesa pieteikuma iesniegšanu paziņots sabiedrības dalībniekam /pers. A/, pierādījumus par pārstāvības tiesībām (lietas 31.-33.lapa), pārvaldes institūcijas sarakstu
( lietas 34.lapa)
Pieteikumam pievienots arī “Swedbank” AS 2014.gada 26.marta maksājuma uzdevums Nr.114 par valsts nodevas EUR 71,14 samaksu (lietas
37.lapa), “Swedbank” AS 2014.gada 26.marta maksājuma uzdevums Nr.116 par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 4,70 samaksu (lietas 38.lapa) un
“Swedbank” AS 2014.gada 26.marta maksājuma uzdevums Nr.115 par maksātnespējas procesa depozīta EUR 640 samaksu (lietas 39.lapa).
No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas
administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2014.gada 2.aprīlī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2014.gada 1.aprīļa priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu Nr.1-06/688,
saskaņā ar kuru par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā SIA „Baristo” maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators /pers. B/, personas
kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00242, adrese /adrese C/.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā noteiktie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00242, adrese /adrese C/, ieceļams par administratoru
SIA „Baristo” maksātnespējas lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturto daļu, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas procedūras veidu
atbilstoši Padomes regulai Nr.1346/2000.
Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama Padomes
regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitajā daļā noteiktajam, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami pieteicēja samaksātie
tiesas izdevumi- valsts nodeva EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
Pieteikumu apmierināt.
Pasludināt SIA „Baristo”, reģ.Nr.40003492763, juridiskā adrese Ausekļa iela 5, Sigulda, Siguldas novads, LV-2150, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00242, adrese /adrese C/, par administratoru SIA „Baristo”,
reģ.Nr.40003492763, maksātnespējas lietā.
Iekļaut SIA „Baristo”, reģ.Nr.40003492763, samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un 14 centi) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi) maksātnespējas procesa izdevumos.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Riekstiņa