Court allows bank's debt claim against individual but denies legal fees due to third-party payment.

Lietas arhīva Nr. C-6301-22/13

ECLI:LV:RPT:2022:1011.C30515022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 11.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja pamatparādu 109,04 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 28,44 euro par periodu no 2017.gada 14.decembra līdz 2022.gada 28.martam, līgumsodu 10,90 euro par periodu no

2014.gada 2.janvāra līdz 2014.gada 24.martam, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 44,50 euro, atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

6% gadā līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par pamatparāda 109,04 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1934. un 1943.pantu.

[5] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 28,44 euro piedziņu par periodu no 2017.gada 14.decembra līdz 2022.gada 28.martam

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. 1757.pantu.

[6] Prasība par līgumsoda 10,90 euro piedziņu par periodu no 2014.gada 2.janvāra līdz 2014.gada 24.martam apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1716., 1717.pantu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās

summas lielumu.

[8] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 44,50 euro apmērā.

Prasītāja savas intereses tiesā pilnvarojusi pārstāvēt SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” un/vai zvērinātu advokāti Lindu Zaušu.

Zvērināta advokāte Linda Zauša 2022.gada 1.aprīlī izrakstījusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” rēķinu Nr.ZvAdvLZ Nr.19 par sniegto

juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu. Izraksts apliecina, ka juridiskie pakalpojumi sniegti maksātnespējīgās AS “PNB Banka” interešu

pārstāvībā civillietā ar atbildētāju 44,50 euro apmērā.

2022.gada 1.aprīļa maksājuma uzdevums apliecina, ka rēķina apmaksu veikusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam.

Ņemot vērā, ka juridisko pakalpojumu izdevumi radušies SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, nevis prasītājai, tiesa atzīst, ka nav pamata

lemt par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu no atbildētāja par labu prasītājai.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un Ministru

kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, no atbildētāja par

labu valstij piedzenama iepriekš nesamaksātā valsts nodeva 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

109,04 euro, likumiskos nokavējuma procentus 28,44 euro par periodu no 2017.gada 14.decembra līdz 2022.gada 28.martam, līgumsodu 10,90 euro

par periodu no 2014.gada 2.janvāra līdz 2014.gada 24.martam, kopā – 148,38 euro, samaksu veicot norēķinu kontā Nr.LV26BLIB1001005254001,

SE “Baltic International Bank”.

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos

nokavējuma procentus – 6 % gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 euro, kas iemaksājama Valsts kases norēķinu kontā

Nr.LV55TREL1060190911200, Iemaksas mērķis – valsts nodeva lietā Nr.C30515022.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro, kas iemaksājami Tiesu

administrācijas norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē. Iemaksas mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

Nr.C30515022.

Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma

sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 10.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.