Court convicts defendant for repeated police control violations and imposes a 10 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 10 euro fine. The defendant failed to appear in court and did not provide reasons for absence, though the court ruled the trial could proceed without their presence. Evidence included a violation protocol, police reports, and prior court decisions establishing the defendant's status under police control.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 22. panta: Repeated failure to register for police control constitutes a violation punishable by a fine or administrative arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 168020517
Lietas arhīva Nr. 1-0205-17/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 12.jūlijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese I.Risberga
ar tiesas sēdes sekretāri A.Rogu
izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/, personas kods /personas kods/, un
konstatēja:
2017.gada 13.jūnijā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore Ņina Berezina
sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC194033-1144 par to, ka /pers. A/ 2017.gada 04.jūnijā plkst.23:/adrese/ neatradās, kā arī
05.04.2017., 12.04.2017., 19.04.2017., 26.04.2017., 03.05.2017., 10.05.2017., 17.05.2017., 24.05.2017., 07.06.2017. uz reģistrāciju VP RRP
Rīgas Kurzemes iecirknī nav ieradies, slimības lapu nav iesniedzis.
Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles noteikumu tīšu
pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.
/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus, par tiesas sēdes vietu un laiku viņam ir paziņots savlaicīgi, nosūtot pavēsti
ierakstītā pasta sūtījumā, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 panta prasībām.
Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Latvijas APK 289. 11 panta pirmo daļu nav pamata atlikt lietas izskatīšanu un lietu iespējams izskatīt bez /pers. A/
klātbūtnes.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar:
administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC194033-1144, 13.07.2017. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa Kārtības
policijas nodaļas inspektores majores Ņinas Berezinas ziņojumu, Liepājas tiesas 01.07.2015.spriedumu, 22.02.2017. lēmumu par policijas kontroles
ierobežojumu piemērošanu un ar policijas kontroles reģistrācijas lapu.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona,
kurai noteikta policijas kontrole uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22. pantu administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura
izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un cienīšanas garā, kā arī lai persona neizdarītu jaunus pārkāpumus.
Nosakot sodu /pers. A/, tiesa saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,
mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Izvērtējot pārkāpējas personību noskaidrots, ka /pers. A/ dzīvo /adrese A/, administratīvi sodīts.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu, 34.pantu atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.
Nosakot sodu pārkāpējam, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un
sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt uzliekot naudas sodu.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275., 289.6 pantu tiesa
no s p r ie d a :
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods 030892-10841, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu 10 EUR (desmit euro).
Naudas sods jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad izsniegts nolēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds nolēmums pārsūdzēts vai
iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.
Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē: saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22;
maksājuma mērķis – naudas sods lietā Nr.168020517.
Dokumenti, kas apliecina naudas soda samaksu, jāiesniedz Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 109.kabinetā.
Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese I.Risberga