Court orders monthly child support and state fees from father to mother in Latvia small claims case.

Lietas Nr. C29591415

Lietas arhīva Nr. C-5914-15/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 6.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 10.augustā prasītāja /pers. A/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu, kurā lūgts piedzīt uzturlīdzekļus dēla /pers. D/ uzturam minimālajā apmērā, kāds noteikts Ministru kabineta noteikumos līdz bērna pilngadības

sasniegšanai.

Prasītāja cēlusi prasību tiesā, jo atbildētājs pēdējos trīs gadus nesniedz uzturlīdzekļus dēla uzturam nekādā apmērā un to darīt labprātīgi nevēlas.

2015.gada 14.augustā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojumu veidlapa un

paziņojums par ierosināto civillietu, ar lūgumu sniegt rakstveida paskaidrojumus līdz 2015.gada 14.septembrim.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis, nav cēlis iebildumus pret prasību, kā arī nav lūdzis iztiesāt lietu tiesas

sēdē. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

2015.gada 23.septembrī lietas dalībniekiem nosūtīts tiesas paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2015.gada 6.novembrī.

Tādejādi par lietas izskatīšanas laiku un vietu lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā. Līdz ar to tiesa atzīst, ka

nepastāv šķēršļi lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem pievienotās dzimšana apliecības /numurs/ kopijas (lietas 9.lapa) ir konstatējams, ka /datums/ ir dzimis /pers. D/, kura māte ir

prasītāja /pers. A/ (pirms uzvārda maiņas – /uzvārds/) un tēvs ir atbildētājs /pers. B/.

Lietā nepastāv strīds par to, ka bērns dzīvo kopā ar savu māti.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērniem izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt bērnam ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas izdoti saskaņā ar

Civillikuma 179.pantu, noteic minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir

pienākums nodrošināt katram savam bērnam.

Saskaņā ar minēto noteikumu 2.punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:

katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,

katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tādejādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kāds jānodrošina katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa uz lietas izskatīšanas brīdi ir EUR

90,00 (25% no 360,00), ja bērns nav sasniedzis 7 gadu vecumu, un EUR 108,00 (30% no EUR 360,00) no brīža, kad bērns sasniedzis 7 gadu vecumu

līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Līdz ar to piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs nevar būt mazāks par Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru, kas

atbilstoši bērna pašreizējam vecumam sastāda EUR 108,00 apmērā mēnesī.

Lietā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētājs būtu sniedzis prasītājai uzturlīdzekļus dēla uzturam. Līdz ar

to no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. D/ uzturam EUR 108,00 apmērā mēnesī no prasības celšanas brīža tiesā –

2015.gada 10.augusta līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu ir atbrīvota no tiesas

izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos. Līdz ar to, no atbildētāja valsts ienākumos ir piedzenama nesamaksātā valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu EUR

194,40 apmērā.

Tāpat saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu un 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā

ar lietas izskatīšanu EUR 6,24 apmērā (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas prasībām atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas

izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25, 193.pantu, 39., 42.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt maza apmēra prasību.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturam EUR 108,00 (viens simts astoņi euro 00 centi) apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.augusta līdz /pers. D/ pilngadībai – 2024.gada 25.jūlijam.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksāto valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu EUR

194,40 (viens simts deviņdesmit četri euro 40 centi), kas iemaksājama kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas

numurs 90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29591415.

Piedzīt no /pers. B/ ( /pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,24 (seši euro 24

centi), kas iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase,

kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29591415.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos 10

(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu nomaksu valsts ienākumos, iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtāmi pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2015.gada 6.novembra Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Sviķe