Legislator Case Law & Legislation
C33214915 / C-2149-15 AI generated

Court partially allowed child support claim, ordering defendant to pay monthly maintenance based on statutory minimums.

Case Number C33214915 / C-2149-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's request for child support, ordering the defendant to pay monthly maintenance amounts instead of the claimed sum. The plaintiff sought 150 GBP for two children, but the defendant failed to appear or respond to the proceedings. The court determined the requested amount was disproportionate to the defendant's income and ordered payments based on the statutory minimums established by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: When a claim for child support exceeds the statutory minimums, the court must order payment of the minimum amount if the claimed sum is disproportionate to the obligor's income.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimum maintenance disproportionate claim child welfare rights partial satisfaction of claim family law maintenance court order enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177(3)
Civil Law 179(5)
Civil Procedure Law 5
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 92
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 94
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 191
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 199
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 34(1)(a)
Civil Procedure Law 42(1)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33214915

Lietas arhīva Nr. C-2149-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 14.aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese S.Bernharde

ar sekretāri /pers./

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ ar institūciju Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrāciju par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 8.janvārī Rīgas rajona tiesā saņemts Uzturlīdzekļu garantijas fonda (turpmāk arī – Fonds) iesniegums, kuram pievienots /pers. A/

prasības pieteikums (turpmāk arī – prasītāja) pret /pers. B/ (turpmāk arī – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam 150 GBP (Lielbritānijas mārciņu) apmērā.

2015.gada 4.februārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, taču paskaidrojumi no atbildētāja nav saņemti, iebildumus viņš nav cēlis,

lūgumus nav pieteicis.

2015.gada 10.aprīļa tiesas sēdē prasītāja un atbildētājs neieradās. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku pusēm tika paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, ja uz tiesas sēdi nav ieradies kāds no lietas dalībniekiem, liecinieks, eksperts vai tulks,

tiesa uzsāk lietas izskatīšanu, ja vien saskaņā ar šā likuma 209. vai 210.pantu nav pamats to atlikt, līdz ar to tiesa atzīst, ka lietu iespējams skatīt bez pušu

klātbūtnes tiesas sēdē.

2015.gada 10.aprīļa tiesas sēdē Fonda pārstāve /pers. E/ uzturēja prasību pilnā apmērā un sniedza tiesai paskaidrojumus.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības /apliecības numurs/, dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ (lietas 21.-22.lapa) redzams, ka

puses ir /datums/dzimušā dēla /pers. C/ un /datums/dzimušā dēla /pers. D/ vecāki.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.pantā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas nodrošina

pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Civillikuma 177.panta trešajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,

spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. 15.01.2013. Ministru

kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi

nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā

no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Atbilstoši Ministru kabineta 27.08.2013. noteikumu Nr.665 „Noteikumi par

minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu, sākot ar 2015.gada 1.janvāri Minimālā mēneša darba alga normālā darba laika

ietvaros ir 360 euro.

Minētais tiesiskais regulējums uzliek par pienākumu katrai personai, tai skaitā trūcīgai, maznodrošinātai vai maksātnespējīgai sniegt savam bērnam

valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam ik mēnesi 150 GBP jeb 207,09 euro apmērā, /pers. D/ uzturam 150 GBP

jeb 207,09 euro apmērā.

2015.gada 10.aprīļa tiesas sēdē Fonda pārstāve /pers. E/ norādīja, ka atbildētājs laika periodā no 2011.gada aprīļa līdz 2012.gada aprīlim

saņēmis atalgojumu 4200 GBP apmērā, kas pēc Latvijas Bankas kursa ir 5819,59 euro, mēnesī vidēji – 484,87 euro.

No lietā esošās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015.gada 10.februāra Izziņas Nr.15/332692 un Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada

5.februāra Izziņu Nr.8.71.1/28662 redzams, ka atbildētāja ienākumi 2014.gadā ir 233,89 euro, bet par laika periodu no 2015.gada 1.janvāra līdz

31.janvārim – 123,46 euro (lietas 51.-52.lapa).

Kā redzams no Tiesu informācijas sistēmā pieejamajiem Valsts vienotā datorizētā zemesgrāmatas reģistra un Ceļu satiksmes drošības direkcijas

reģistra, atbildētājam nepieder transportlīdzekļi, kā arī nepieder nekustamie īpašumi.

Savukārt no prasības pieteikumā norādīto redzams, ka prasītājas ikmēneša ienākumi ir 954 GBP, kas saskaņā ar Latvijas Bankas kursu ir 1321

euro.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka prasītājas norādītais uzturlīdzekļu apmērs uzskatāms par nesamērīgu atbildētāja šī brīža ienākumiem, un

uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi /pers. C/ uzturam ik mēnesi 108 euro apmērā un /pers. D/ uzturam ik mēnesi 108

euro apmērā, sākot ar 2015.gada 8.janvāri līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bija atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Par prasību, kas novērtējama naudas summā, valsts nodevu piedzen atkarībā no prasības summas. Prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības

summa ir - maksājumu kopsumma par vienu gadu, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu ir 4970,16 euro.

Ņemot vērā, ka prasība ir apmierināma daļēji, tad prasības summa šajā gadījumā ir 2592 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, līdz ar to valsts nodeva par

prasības apmierināto daļu 338,42 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 14,80 euro apmērā ir piedzenami no atbildētāja valsts

ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu

atlīdzināšanu no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, Civilprocesa likuma 5., 8., 92., 93., 94., 97., 191., 193., 199., 204.1, 205.pantu,

no s p r ie d a

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, dzimusi 1984,gada 12.novembrī, uzturlīdzekļus /pers. C/, dzimuša

/datums/, uzturam ik mēnesi 108 euro apmērā, /pers. D/, dzimuša /datums/, uzturam ik mēnesi 108 euro apmērā, bet ne mazāk par valstī noteikto

minimālo uzturlīdzekļu apmēru, sākot ar 2015.gada 8.janvāri līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 338,42 euro apmērā (trīs simti trīsdesmit astoņi euro un 42

centi).

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: šeit ierakstāmi dati lietas identificēšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 14,80 euro (četrpadsmit euro un 80

centi) apmērā.

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese S.Bernharde