Court orders monthly child support at 30% of minimum wage for non-custodial parent.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff for child support. The defendant failed to appear at the scheduled video conference due to transportation issues, which the court deemed unexcused. Consequently, the court ordered the defendant to pay 30% of the minimum monthly wage to the child's custodial parent immediately.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 156. pants; Bērnu tiesību aizsardzības likums 6. pants: When a parent fails to appear unexcusedly in a child support case, the court may proceed ex parte and order support payments based on statutory minimums to protect the child's interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C19059015 Lietas arhīva Nr. C-0590-15/3 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2015.gada 2.septembrī
Kuldīgas rajona tiesa, šādā sastāvā: tiesnese Daina Alksne ar tiesas sēžu sekretāri Ilzi Vīnakmeni piedaloties prasītājam atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/maza apmēra prasībā pret /pers. B/par uzturlīdzekļu piedziņu. Izskatot lietu, tiesa
konstatēja
Prasītājs ir cēlis maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam valdības noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā. Prasību pamato ar Civillikuma 177., 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja nerūpējoties par meitu, neesot meitai sniegusi ne materiālu, ne finansiālu, ne morālu palīdzību. Meita kopš 2015.gada 10.marta dzīvojot pie prasītāja un meitu neatbalstot ne morāli, ne materiāli. Uzturlīdzekļi esot nepieciešami bērna uzturam, miteklim, skolas lietu iegādei un veselības uzturēšanai. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna uzturam valdības noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā. Prasītājs nav lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumos tiesai norādījusi, ka prasību neatzīstot, jo prasītājs laikā, kad meita dzīvojusi pie atbildētājas, kopš 2012.gada par meitu neesot rūpējies, uzturlīdzekļus maksājis neregulāri, EUR 70 mēnesī. Lūgts lietu izskatīt tiesas sēdē. Ar Kuldīgas rajona tiesas 2015.gada 13.augusta lēmumu lieta nozīmēta izskatīšanai mutvārdu procesā uz 2015.gada 2.septembri plkst. 9:00. 2015.gada 1.septembrī saņemta informācija no atbildētājas, ka uz lietas izskatīšanu videokonferences veidā Aizkraukles tiesā transporta dēļ nevar ierasties. Tiesa atzīst atbildētājs neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu nolemj lietu izskatīt bez atbildētājās piedalīšanās, ņemot vērā, ka lieta skar bērna intereses, viņa tiesības uz uzturu. Prasītājs tiesas sēdē prasību uzturēja un paskaidroja, ka bērns atrodas viņa apgādībā, un uzturlīdzekļus bērna uzturam no savas puses nodrošinot. Atbildētāja labprātīgi uzturlīdzekļus nemaksājot un izvairoties no jautājum atrisināšanas ārpustiesas kārtībā. Lūdz piedzīt uzturlīdzekļus ar prasības iesniegšanas dienu un spriedumu izpildīt nekavējoties.
Novērtējot prasību, paskaidrojumus un lietā esošos dokumentus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Dzimšanas apliecība (8.lietas lapa) apliecina, ka /pers. C/ dzimusi /datums/, un bērna vecāki ir prasītājs /pers. A/un atbildētāja /pers. B/. Prasītāja paskaidrojumi apliecina, ka bērns atrodas viņa apgādībā. Izziņa par bērna deklarēto dzīvesvietu apliecina, ka tā reģistrēta prasītāja faktiskajā dzīvesvietā. Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību.
Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte. Civillikuma 179.pantā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Bez tam, minētajā pantā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļus 25% apmērā, bet bērnam sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā minēto, bērna uzturēšanai katram no vecākiem ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa. Saskaņā ar teikto un pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, MK noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, no atbildētājas meitas /pers. C/ uzturam piedzenami uzturlīdzekļi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi līdz bērns sasniedz pilngadību vai līdz apstākļu maiņai. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundu tarifa likmi” Latvijas valstī minimālā darba alga ar 2015.gada 1.janvāri ir EUR 360 mēnesī.
Uzturlīdzekļi piedzenami ar prasības iesniegšanas dienu – 2015.gada 3.jūliju līdz brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību, vai līdz apstākļu maiņai. Tiesa, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu piedziņa skar bērna materiālās intereses, un to, ka saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna intereses ir prioritāras, atzīst, ka sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam, ir nosakāma nekavējoša. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.pantu, no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva – EUR 194,40 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – EUR 13,95, jo prasītājs lietā ar likumu atbrīvots no pienākuma maksāt tiesas izdevumus.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92.pantu, 97.pantu, 190. – 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27 pantu, tiesa nosprieda
Prasību apmierināt. Ar 2015.gada 3.jūliju piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu /pers. A/, /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, tas ir, šobrīd EUR 108 (viens simts astoņi eiro), katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai. Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā. Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. A/ AS SWEDBANK kontā Nr./numurs/. Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu – EUR 194,40 (viens simts deviņdesmit četri eiro un 40 eiro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
– EUR 13,95 (trīspadsmit eiro un 95 eiro centi). Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties. Noteikt, ka atbildētāja spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas rajona tiesā.
Tiesnese ( personiskais paraksts) D.Alksne