Legislator Case Law & Legislation
C30497321 / C-4973-21 ECLI:LV:RVPT:2021:1101.C30497321.2.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written defense.

Case Number C30497321 / C-4973-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and penalties totaling over 1,500 EUR, while the defendant remained silent despite receiving formal notification. The court ruled that the lack of a defense did not hinder the judgment and applied the Civil Procedure Law to award the full claimed amount.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Art. 250.25: Failure to submit a written defense is not an obstacle to rendering a judgment in simplified procedure cases.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to defend written defense judgment enforcement civil procedure law loan repayment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 1587
Civil Procedure Law Art. 1589
Civil Procedure Law Art. 1716
Civil Procedure Law Art. 1717
Civil Procedure Law Art. 1720
Civil Procedure Law Art. 1753
Civil Procedure Law Art. 1756
Civil Procedure Law Art. 1757
Civil Procedure Law Art. 1759
Civil Procedure Law Art. 1762
Civil Procedure Law Art. 1764
Civil Procedure Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 1811
Civil Procedure Law Art. 1934
Civil Procedure Law Art. 1943

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4973-21/24

ECLI:LV:RVPT:2021:1101.C30497321.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga 2021.gada 1.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnesis I.Dzenis

izskatīja rakstveida procesā /Nosaukums/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

/Nosaukums/ (turpmāk tekstā arī prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā arī atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu,

1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 23., 26.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 43.panta

pirmās daļas 10.punktu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18 panta pirmo un 406.6 panta trešo daļu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu

756,06 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 756,06 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 15.jūniju līdz 2014.gada

29.aprīlim, līgumsodu 75,61 EUR, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no

pamatparāda.

2021.gada 15.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2021.gada 15.maijam.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2021.gada 17.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājas pārstāvim ar elektroniskā pasta starpniecību un

atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīti paziņojumi, kuros paziņots, ka saīsinātā sprieduma norakstu lietas dalībnieki tiesas kancelejā varēs

saņemt 2021.gada 1.novembrī.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 756,06 EUR, aizdevuma lietošanas procentu 756,06 EUR un līgumsoda 75,61 EUR piedziņu ir

pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811.,

1934., 1943. un 1946.pantu.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

pamatparāda, nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenama valsts nodeva, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma

34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu par šādu apmierinātā prasījuma apmēru sastāda 238,16 EUR un papildus tam ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,37 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otro daļu atbildētājam nosakāms

50 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums/prasību vienkāršotājā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, aizdevuma pamatsummu

756,06 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 756,06 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 15.jūniju līdz 2014.gada

29.aprīlim, līgumsodu 75,61 EUR, kopā 1587,73 EUR (viens tūkstotis pieci simti astoņdesmit septiņi euro 73 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi

iemaksājami MAS “PNB banka”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kontā Nr./Nr./, AS “/pers. C/”.

Noteikt /Nosaukums/reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 238,16 EUR (divi simti trīsdesmit astoņi euro 16 centi), kas

iemaksājama valsts kases kontā Nr. /Nr./, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Abrenes ielā 8, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.vidzeme@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta

piespiedu izpilde.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR (pieci euro 37 centi), kas

iemaksājama Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

saņēmēja banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

kancelejā Abrenes ielā 8, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.vidzeme@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 50 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Abrenes ielā 8, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 1.novembra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Abrenes ielā 8, 2021.gada 1.decembrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis I.Dzenis