Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33572422 / SKC-0889-24 ECLI:LV:AT:2024:0919.C33572422.14.L AI generated

Supreme Court dismisses incidental complaint under Civil Procedure Law Art. 464(7) as no appeal likely.

Case Number C33572422 / SKC-0889-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to accept an incidental complaint lodged against a regional court's decision to reject a request for time extension and a cassation appeal deemed untimely. The applicant argued for review of the lower court's procedural ruling, but the Senate found no basis to expect a full or partial reversal. Consequently, the court applied Article 464(7) of the Civil Procedure Law to dismiss the complaint without substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(7); An incidental complaint is inadmissible if the reviewing court has no apparent ground to expect the challenged decision to be fully or partially revoked or amended.

Keywords

AI generated
incidental complaint Civil Procedure Law admissibility threshold procedural time extension cassation appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(7)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0919.C33572422.14.L
Supreme Court dismisses incidental complaint under Civil Procedure Law Art. 464(7) as no appeal likely.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0919.C33572422.14.L

Lieta Nr. C33572422, SKC-889/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 19. septembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatori Ļubova Kušnire, Kaspars Balodis un Zane Pētersone

rīcības sēdē izskatīja/pers. E/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 18. jūnija lēmumu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 18. jūnija lēmumu noraidīts /pers. E/ lūgums par procesuālā termiņa pagarināšanu Rīgas apgabaltiesas tiesneša

2024. gada 16. februāra lēmumā norādītā trūkuma novēršanai un /pers. E/ kasācijas sūdzība uzskatīta par neiesniegtu.

Par minēto lēmumu /pers. E/ iesniedza blakus sūdzību.

Motīvu daļa

Izvērtējot iesniegtās blakus sūdzības argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais

lēmums tiks pilnīgi vai kādā daļā atcelts vai grozīts.

Tādējādi ir konstatējams Civilprocesa likuma 464. panta septītajā daļā paredzētais pamats atteikumam pieņemt blakus sūdzību.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt pieņemt /pers. E/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 18. jūnija lēmumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Ļ. Kušnire Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone