Legislator Case Law & Legislation
C771327323 / C-13273-23 ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771327323.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for damages under vehicle liability insurance law.

Case Number C771327323 / C-13273-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's procedural objections and allowed the plaintiff's claim for damages totaling 818.30 euros. The plaintiff successfully sought compensation based on the mandatory insurance liability of a land vehicle owner, while the defendant failed to submit any written explanations or objections. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of damages, court costs, and legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: The court may decide a simplified procedure case in writing without a hearing if the defendant fails to submit written explanations or objections within the prescribed period.

Keywords

AI generated
simplified procedure written proceedings vehicle liability insurance mandatory insurance court costs recovery default judgment civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. pants 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 40. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. pants 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 44. pants 4. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-13273-23/108

ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771327323.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 19.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Solvita Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu ADB Gjensidige Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 8.novembrī ADB Gjensidige Latvijas filiāle cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 629,46 euro un tiesas izdevumus.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām un 56.2panta nosacījumiem, Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada

13.novembra regulā (EK) Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (dokumentu izsniegšana),

un ar ko atceļ Padomes regulu (EK) Nr.1348/2000 (turpmāk – Eiropas Parlamenta un Padomes regula Nr.1393/2007) (81.nodaļa) paredzētajā kārtībā

Rumānijas kompetentajai iestādei nosūtīts tiesas dokumentu izsniegšanas lūgums atbildētājam viņa deklarētajā dzīvesvietā Rumānijā.

Tiesā saņemta Rumānijas kompetentas iestādes informācija, ka izsniegšanai nosūtītie dokumenti atbildētājam izsniegti, nosūtot tos ar pasta sūtījumu

uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētajam

nosūtot uz deklarēto dzīvesvietas adresi Rumānijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2panta nosacījumiem un Eiropas Parlamenta un Padomes

2007.gada 13.novembra regulā (EK) Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (dokumentu

izsniegšana), un ar ko atceļ Padomes regulu (EK) Nr.1348/2000 (turpmāk – Eiropas Parlamenta un Padomes regula Nr.1393/2007) (81.nodaļa)

paredzētajā kārtībā Rumānijas kompetentajai iestādei nosūtot tiesas dokumentu izsniegšanas lūgumu.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 25.panta trešo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779.pantu,

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība apmierināma, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 629,46 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 94,42 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā ir 2 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta otro daļai, 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu

šajā lietā ir 5 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, 44.panta ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 94,42 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt ADB Gjensidige Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, dzimuša /datums/, par labu ADB Gjensidige Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103595216, zaudējumus 629,46 euro, valsts

nodevu 94,42 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 94,42 euro, kopā piedzenot 818,30 euro (astoņi simti astoņpadsmit

euro un 30 centi). Samaksa atbildētājam veicama prasībā norādītajā kontā AS “Citadele banka” Nr.LV54 PARX 0013 6725 7000 1.

Noteikt ADB Gjensidige Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103595216, tiesības saņemt no /pers. B/, dzimuša /datums/, likumiskos 6% gadā no

visas ar spriedumu piedzītās un neatmaksātās summas 818,30 euro (astoņi simti astoņpadsmit euro un 30 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, dzimuša /datums/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (deviņi euro), kas iemaksājami kontā: Tiesu

administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0, iemaksas mērķī norādot civillietu

identificējošu informāciju. Maksājumu dokumenti, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā

atbildētājam iesniedzami Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, vai arī nosūtāmi elektroniski tiesas kancelejai –

rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 19.decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja kāda puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 9.janvārī.

Tiesnese S.Cīrule