Court convicts repeat drug user for cannabis use under Criminal Law Art. 253.2 and imposes suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of using cannabis while previously warned of criminal liability for repeat offenses. The prosecution argued the defendant violated Criminal Law Article 253.2 after an administrative warning in 2015. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to one month of imprisonment, partially offset by prior time served.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46. pants: Repeated unauthorized use of narcotic substances by a person previously warned of criminal liability constitutes a criminal offense punishable under Article 253.2 of the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0559-18/10
ECLI:LV:ZRT:2018:0911.11905009316.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2018.gada 11.septembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese D.Danšina,
piedaloties prokuroram V.Kmetam,
aizstāvei I.Cīrulei,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas
paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa
konstatēja
/pers. B/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās vielas.
/pers. B/ 2015.gada 30.novembrī tika saukts pie administratīvās atbildības saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmo
daļu, kā arī, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta nosacījumiem, /pers. B/ rakstveidā tika brīdināts, ka par narkotisko vai
psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu nelielā apmērā bez nolūka tās realizēt vai narkotisko un psihotropo vielu lietošanu bez ārsta
nozīmējuma, ja tas izdarīts atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmās
daļas, iestājas kriminālatbildība.
2016.gada maijā, kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā datumā, laikā un vietā, /pilsētas nosaukums/ pagalmā pie mājām, kas atrodas starp
/vietas nosaukums/, /pers. B/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti, izsmēķējot cigareti,
lietoja narkotisko vielu kanabisu (marihuānu).
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā un sodīt viņu par šo noziedzīgo
nodarījumu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.
Galīgo sodu noteikt - saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta 1.1 daļas 2. un 3.punktu, pēc vairākiem spriedumiem, daļēji pieskaitot neizciesto sodu
pēc Jelgavas tiesas 2016.gada 7.janvāra sprieduma - brīvības atņemšanu uz 4 gadiem 15 dienām.
Grozīt /pers.B/ drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā - uz apcietinājumu un atstāt to līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij 35 euro procesuālos izdevumus par zvērinātas advokātes I.Cīrules juridisko palīdzību, nosakot termiņu
sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese D.Danšina