Legislator Case Law & Legislation
C33319321 / C-3193-21 ECLI:LV:RIRT:2021:1008.C33319321.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs under simplified procedure.

Case Number C33319321 / C-3193-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against an individual defendant in a simplified procedure case. The plaintiff sought repayment of a loan principal, accrued interest, and court costs, while the defendant failed to submit any written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including interest rates and reimbursing the court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587. panta, 1652. panta 3. punkta, 1756. panta, 1805. panta, 1943. panta; Tiesa pilnībā apmierina prasību par naudas piedziņu vienkāršotās procedūras lietā, nosakot parāda izpildi un procentus.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection court costs interest rates civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:1008.C33319321.3.S

Civillieta Nr.C33319321

Lietas arhīva Nr. C-3193-21/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 8.oktobrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- ārvalsts komersanta Plus Plus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 19.februārī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda pamatsummu 1341,95 eiro, procentus par aizdevuma

lietošanu 98,16 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2016.gada 2.jūnija līdz 2017.gada 21.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 261,40 eiro, kas

aprēķināti par laiku no 2017.gada 22.novembra līdz 2021.gada 19.februārim, un tiesas izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 255,23 eiro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 eiro. Prasītāja lūdz atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus

- 6% apmērā gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1801., 1805.,1943.pantu.

[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un tai

piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 255,23 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,

proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 eiro.

[10] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda

summas. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu ārvalsts komersanta Plus Plus Baltic OU filiālei Latvijā parāda pamatsummu 1341,95 eiro, procentus par aizdevuma

lietošanu 98,16 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2016.gada 2.jūnija līdz 2017.gada 21.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 261,40 eiro, kas

aprēķināti par laiku no 2017.gada 22.novembra līdz 2021.gada 19.februārim, un tiesas izdevumus 260,70 eiro, kopā piedzīt 1962,21 eiro.

Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV76HABA0551041569842, kas atrodas AS “Swedbank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas

1341,95 eiro apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 8.oktobra - var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 10.novembrī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2021.gada 10.novembra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls