Legislator Case Law & Legislation
C69385424 / C-0507-25 ECLI:LV:KURT:2025:0121.C69385424.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for telecom services, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C69385424 / C-0507-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for telecom services, interest, and costs, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid under civil law provisions and ordered the defendant to pay the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. panti: In simplified procedure, a court may decide a claim without a hearing if the defendant does not appear, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecom services default judgment interest calculation court costs civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta.
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Parāda ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69385424

C-0507-25

ECLI:LV:KURT:2025:0121.C69385424.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025. gada 21. janvārī

Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ pārstāvis 2024. gada 4. jūlijā iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā

lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 2055,77 EUR par abonēšanas un interneta pakalpojumiem, kas izriet no starp SIA “BITE Latvija”

un atbildētāju2022. gada 20. jūlijā noslēgtā Elektronisko sakaru pakalpojuma līguma Nr. new/304493/2022, likumiskos nokavējuma procentus

158,17 EUR par laika periodu no 2023. gada 20. marta līdz 2024. gada 1. jūlijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, valsts nodevu 323,48 EUR un

noteikt prasītajai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. pantu, Parāda

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas

sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībnieki informēti, nosūtot paziņojumus 2024. gada 10. septembrī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar iesniegto prasības pieteikumu un rakstveida pierādījumiem, tos novērtējusi, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. pantu, 2013. gada

29. janvāra noteikumiem Nr. 61 ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, atzīst,

ka prasība ir apmierināma par parāda 2055,77 EUR, likumiskos nokavējuma procentu 158,17 EUR un parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu atzīstamas prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas līdz

sprieduma izpildei.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva

323,48 EUR.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā kopā ir 9 EUR, kas piedzenami

no atbildētāja valsts ienākumos.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /numurs/, parādu 2055,77 EUR, kas izriet no starp SIA “BITE Latvija” un

atbildētāju 2022. gada 20. jūlijā noslēgtā Elektronisko sakaru pakalpojuma līguma Nr. new/304493/2022, likumiskos nokavējuma procentus 158,17

EUR par laika periodu no 2023. gada 20. marta līdz 2024. gada 1. jūlijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un valsts nodevu 323,48 EUR.

Ieskaitīt piedzītos naudas līdzekļus /Nosaukums B/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 20. februārī, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna