Court convicts defendant of misappropriation for selling leased car to third party and orders compensation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of misappropriation for selling a leased vehicle to a third party without the lessor's consent. The defendant argued the sale was necessary, but the court found the act violated the financial leasing agreement and constituted a criminal offense. Consequently, the defendant was sentenced to 200 hours of compulsory labor and ordered to compensate the victim for the financial loss.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 179. panta 1. daļa; tiesa nosaka, ka bez īpašnieka piekrišanas pārdots līzinga priekšmets ir piesavināšanās noziedzīgs nodarījums.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0613-19/10
ECLI:LV:ZRT:2019:0429.11221107218.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2019.gada 29.aprīlī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese D.Danšina,
piedaloties prokurorei A.Gahajevai,
aizstāvei I.Lambertei,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas
paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa
konstatēja
/pers. B/ prettiesiski izšķērdēja svešu mantu, būdams persona, kuras pārziņā tā atradusies (piesavināšanās).
A r 2017.gada 16.novembra Finanšu līzinga līgumu Nr./numurs/ AS “mogo” Līzinga ņēmējam /pers. B/ nodeva lietošanā sev piederošo
transportlīdzekli BMW 525, šasijas Nr./numurs/, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads – 2002., kura vērtība uz līguma noslēgšanas
brīdi sastāda 3365 euro. Saskaņā ar Finanšu līzinga līguma Vispārējo noteikumu 11.4., 11.5.punktiem Līzinga ņēmējam /pers. B/ nav tiesību atsavināt,
ieķīlāt vai citādi apgrūtināt transportlīdzekli vai tā daļu, kā arī bez AS “mogo” rakstiskas piekrišanas nodot transportlīdzekli lietošanā trešajai personai.
/pers. B/ piešķirtas tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt transportlīdzekli, samaksājot līguma maksājumus atbilstoši Finanšu līzinga līguma
Vispārējiem noteikumiem.
2018.gada jūnija sākumā, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā datumā un laikā, /pers. B/, mantkārīgā nolūkā, pretēji minētā līguma
noteikumiem, Mārupē, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā vietā, AS “mogo” piederošo transportlīdzekli, t.i., līzinga priekšmetu,
atsavināja citai personai par 450 euro, tādējādi izšķērdēja viņa pārziņā esošo svešu mantu (piesavināšanās), nodarot cietušajai AS “mogo” mantisko
zaudējumu 3227,77 euro apmērā. Saņemto naudu iztērēja personiskajām vajadzībām. Mantas prettiesiskas atsavināšanas (izšķērdēšanas) brīdī /pers. B/
ir veicis tikai vienu līzinga maksājumu 137,23 euro apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā un sodīt viņu par šo noziedzīgo
nodarījumu ar piespiedu darbu uz 200 stundām.
Atcelt /pers.B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atbrīvojot viņu tiesas sēžu zālē.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2019.gada 8.aprīļa līdz 2019.gada 29.aprīlim, kas
atbilst 176 piespiedu darba stundām.
Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam AS “mogo” kaitējuma kompensāciju 3177,77 euro.
Pieteikties desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši
deklarētajai dzīvesvietai.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese D.Danšina