Court fully allows creditor's debt collection claim against debtor who failed to appear in written proceedings.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who did not appear in written proceedings. The plaintiff sought repayment of a loan, interest, and court costs based on a credit agreement and subsequent debt purchase contract. Since the defendant failed to provide explanations after being notified, the court issued a summary judgment in the plaintiff's favor.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law 208.1; Civil Procedure Law 194; Civil Code 1587, 1756, 1757, 1804, 1805; Debt Recovery Act 6: When a defendant fails to appear in written proceedings, the court may issue a summary judgment if the claim is substantiated by existing evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73529023
ECLI:LV:ZRT:2023:1004.C73529023.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023.gada 4.oktobrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško
izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,
1759., 1763., 1793., 1797., 1801., 1804., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevumu
2999,95 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 302,23 euro par laika periodu no 2020.gada 16.marta līdz
2022.gada 21.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 139,08 euro par laika periodu no 2022.gada 21.oktobra līdz 2023.gada 31.jūlijam, kopā
3448,26 euro, piedzīt samaksāto valsts nodevu, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.
[1.1] Prasība izriet no /datums/ noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr./numurs/, kas noslēgts starp /Nosaukums B/ un atbildētāju. Ar /datums/Debitoru
parādu pirkuma līgumu /Nosaukums B/ prasījuma tiesības pret atbildētāju nodeva /Nosaukums A/.
[1.2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2023.gada 15.septembra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma
10.pantu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2023.gada 4.oktobrī, par ko paziņots pusēm.
[1.3] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz deklarēto adresi, atbildētājs paskaidrojumus lietā nav sniedzis, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma
208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās
daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi.
[2.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1757., 1804., 1805., 1838., 1934., 1943.,
1946.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvārī noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2.punkta nosacījumiem.
[2.2] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta otrā daļa un
Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar
spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 372,57 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 194., 208. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ neatmaksāto aizdevumu 2999,95 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par
aizdevuma izmantošanu 302,23 euro par laika periodu no 2020.gada 16.marta līdz 2022.gada 21.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus
139,08 euro par laika periodu no 2022.gada 21.oktobra līdz 2023.gada 31.jūlijam, kopā 3448,26 euro, kā arī tiesas izdevumus 372,57 euro.
Piedzītās summas ieskaitīt prasītāja pārstāves /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr./konta numurs/ AS”Swedbank”.
Noteikt/Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar
spriedumu piedzītās summas.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi Tiesu administrācijas kontā
Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, par ko maksājuma apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales
rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet
/pers. A/ 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu
no jauna.
Tiesnese D.Ruško
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU