Court convicted defendant for illegal firearm possession and poaching, ordering fines and restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for illegally possessing firearms and ammunition without authorization and committing poaching that caused significant damage. The defendant argued regarding the specifics of the charges, but the court found the evidence sufficient to establish guilt under the Criminal Law and Hunting Law. Consequently, the court imposed a sentence of community service, a fine, and ordered the defendant to compensate the state for the damage caused to the forest.
Legislator headnote
AI generated2002.gada 6.jūnija Ieroču aprites likums; 2003.gada 8.jūlija Medību likums: Illegal possession of firearms and ammunition without a license constitutes a criminal offense, and poaching causing significant damage requires compensation to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0157-19
ECLI:LV:REZT:2019:0109.11331022516.2.S
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Ludzā, 2019.gada 9.janvārī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Gunārs Strucinskis,
ar sekretāri Zani Trukšāni,
tulci Žannu Nagli,
piedaloties prokurorei Jeļenai Artemjevai,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 112.panta otrajā daļā un
233.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un
konstatēja
/pers. A/ glabāja un nēsāja šaujamieročus un šaujamieroču munīciju bez attiecīgas atļaujas, proti:
/pers. A/ no pirmstiesas procesā nenoskaidrotā laika līdz 2016.gada 22.martam savā dzīvesvietā – /adrese/, dzīvojamā istabā glabāja bez attiecīgas
atļaujas, kuras izsniegšanas kārtību nosaka 2002.gada 6.jūnija Ieroču aprites likums, glabāja:
rūpnieciski ražotu .22LR kalibra šauteni “???-8” (TOZ-8) /numurs/, kas ir vītņstobra garstobra viena šāviena šaujamierocis un kura ir derīga
šaušanai ar .22LR kalibra vītņstobra šaujamieroču munīciju;
rūpnieciski ražotu 12.kalibra medību bisi “Le Centaure”, kas ir gludstobra garstobra viena šāviena šaujamierocis un kura ir derīga šaušanai
ar 12.kalibra gludstobra šaujamieroču munīciju;
rūpnieciski ražotu 28.kalibra medību bisi “3K” (ZK) /numurs/, kas ir gludstobra garstobra viena šāviena šaujamierocis un kura ir derīga
šaušanai ar 28.kalibra gludstobra šaujamieroču munīciju;
45 rūpnieciski ražotas un 2 pašrocīgi lādētas 12.kalibra bišu patronas, kas ir gludstobra šaujamieroču munīcija, kuras ir derīgas šaušanai
12.kalibra šaujamieročos;
17 rūpnieciski ražotas .308 kalibra Winchester šauteņu patronas, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un kuras ir derīgas šaušanai .308
kalibra Winchester šaujamieročos;
23 rūpnieciski ražotas .22LR kalibra šauteņu patronas, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un kuras ir derīgas šaušanai .22LR kalibra
šaujamieročos.
2016.gada 21.martā Rēzeknes novadā, Silmalas un Ozolmuižas pagastu robežu tuvumā Valsts akciju sabiedrības “Latvijas Valsts meži” meža
/numurs/.kvartālā, bez attiecīgas atļaujas /pers. A/ nēsāja nelikumīgi glabāto šaujamieroci - rūpnieciski ražotu .22LR kalibra šauteni “???-8” (TOZ- 8)
/numurs/, kuru izmantoja nelikumīgās medībās, nošaujot divas stirnas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Turklāt /pers. A/izdarīja nelikumīgas medības, ar ko radīja būtisku kaitējumu, proti:
/pers. A/ 2016.gada 21.martā Rēzeknes novada Silmalas pagastā, Valsts akciju sabiedrības “Latvijas Valsts meži” meža /numurs/.kvartālā izdarīja
nelikumīgas medības, ar kurām radīts būtisks kaitējums. Pārkāpjot 2003.gada 8.jūlija Medību likuma 21.pantu, ka limitēto medījamo dzīvnieku medīšanai
nepieciešama medību atļauja un mednieka sezonas karte, kā arī pārkāpjot minētā likuma 24.panta 1. un 3.punktu, ka par nelikumīgām medībām atzīst
medīšanu tādā termiņā un kārtībā, kas neatbilst medības reglamentējošo normatīvajos aktos noteiktajiem termiņiem un kārtībai; medīšanu ar šaujamieroci,
ja normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā nav iegūta vai ir atņemta mednieka apliecība, mednieka sezonas karte vai medību šaujamieroča glabāšanas
atļauja, kā arī limitēto medījamo dzīvnieku medīšanu bez medību atļaujas, kā arī ignorējot Latvijas Republikas Ministru kabineta (turpmāk LR MK)
2014.gada 22.jūlija noteikumu Nr.421 “Medību noteikumi” 3.1.3. punktā noteiktos limitētā medījamā dzīvnieka - stirnas medīšanas termiņus (āži - no
1.jūnija līdz 30.novembrim), zinot, ka viņam nav ne ieroča atļaujas, ne mednieku apliecības vai mednieka sezonas kartes, ne medību atļaujas, nelikumīgi,
medībām neatļautā termiņā, ar nelikumīgi glabāto ieroci /pers. A/ nošāva divas
stirnas.
Viņa darbību rezultātā ir nodarīts būtisks kaitējums, jo ar tām valstij ir nodarīts mantisks zaudējums 5180 EUR, kas noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanas brīdī nav bijis mazāks par desmit tai laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu kopsummu, kā to nosaka likuma “Par
Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību (likuma redakcijā, kas spēkā no 03.12.2015.) 23.panta pirmās daļas 2.punkts. Tā kā no
2016.gada 1.janvāra atbilstoši LR MK 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 minimālā mēnešalga bija 370 EUR , tad 10 x 370=3700 EUR, tas
ir, zaudējums nav mazāks par desmit minimālo mēnešalgu kopsummu.
Valstij nodarītais zaudējums aprēķināts saskaņā ar LR MK 2013.gada 17.decembra noteikumu Nr.1482 “Medības reglamentējošo normatīvo
aktu pārkāpumu radīto zaudējumu un nelikumīgi iegūtās medību produkcijas vērtības atlīdzināšanas noteikumi” 2., 3., 4., 5. punktu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 112.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528. , 529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 233.panta otrajā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu)
gadu un 6 (sešiem) mēnešiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 112.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1
(vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. A/ noteikt sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, - brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, pilnīgi saskaitot ar Rēzeknes
tiesas 2017.gada 24.novembra spriedumā noteikto sodu, - brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem, piespiedu darbs uz 360 (trīssimt sešdesmit)
stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro un trešo daļu /pers. A/ noteikto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja 2 (divu) gadu laikā
neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts
probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
Ieskaitīt /pers. A/izciestajā soda laikā pēc Rēzeknes tiesas 2017.gada 24.novembra sprieduma daļēji izciesto pamatsodu – 273 (divsimt
septiņdesmit trīs) piespiedu darba stundas un daļēji izciesto papildsodu no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas 2017.gada 5.decembrī līdz
2019.gada 9.janvārim – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi un 4 (četrām) dienām. Līdz ar to neizciestais
pamatsods ir 87 (astoņdesmit septiņas) piespiedu darba stundas, neizciestā papildsoda termiņš ir 3 (trīs) gadi 10 (desmit) mēneši un 26 (divdesmit sešas)
dienas.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas
dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
Apmierināt pilnīgi cietušās Valsts meža dienesta Austrumlatgales virsmežniecības kaitējuma kompensācijas pieteikumu par 5180 EUR piedziņu un
piedzīt no /pers. A/ par labu Valsts meža dienesta Austrumlatgales virsmežniecībai 5180 EUR (piecus tūkstošus simt astoņdesmit euro).
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma daļā par kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas, iesniedzot Rēzeknes tiesā (Stacijas ielā 44, Ludzā) maksājumus apliecinošus dokumentus.
Iznīcināt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus kā apgrozībā aizliegtas lietas – bisi “???-34P” /numurs/, bisi “Le
Centaure”, bisi “3K” (ZK) Nr./numurs/, šauteni “???-8” (TOZ-8) /numurs/, kas pēc ekspertīzes ievietotas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes
izpētes objektu glabātavā ar reģ. Nr. attiecīgi 224/2016, 225/2016, 226/2016 un 227/2016; kā lietas bez vērtības – nomazgājumu uz vates tampona ar
asins pēdām papīra aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.14-0675840, dzīvnieka spalvas papīra aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.14-0675839 un ieroča tēmekli
papīra aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.14-0675846, kas glabājas Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa lietisko pierādījumu
glabātavas telpās.
Piedzīt no apsūdzētā /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par dzīvnieku kautķermeņu utilizāciju 41,14 EUR (četrdesmit viena euro 14
centu) apmērā, nosakot viņam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Sprieduma labprātīgas
izpildes gadījumā norādītā summa iemaksājama kontā - saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, banka: Valsts kase, bankas kods:
TRELLV22, konts: LV96TREL2140091033000; iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.11331022516 par dzīvnieku kautķermeņu
utilizāciju, iesniedzot Rēzeknes tiesā (Stacijas ielā 44, Ludzā) maksājumu apliecinošu dokumentu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām tiesa pilnu spriedumu sagatavos 14 (četrpadsmit) dienu
laikā, paziņojot par tā pieejamības datumu. Ja šāds lūgums netiks iesniegts, saīsinātais spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis G.Strucinskis