Court convicts driver for drunk driving, imposing 5 days arrest, 850 euro fine, and 2 year license ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving based on an alcohol breath test showing 1.0856 promiles. The defendant admitted guilt during the hearing, and the court applied administrative arrest, a fine, and a license revocation period. The decision upheld the statutory penalties for operating a vehicle while under the influence of alcohol.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešā daļa; 289.16 pants: Driving a vehicle while under the influence of alcohol warrants administrative arrest, a monetary fine, and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133097116
Lietas arhīva Nr. 1-0971-16/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 2.novembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška,
izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos
administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. A/ (turpmāk – Persona), personas kods /personas kods/, dzīvojoša –
/adrese/,
saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 15panta trešajā daļā
paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 31.oktobrī plkst.02.48 Salaspilī Persona vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa mājas pagalmu no
Enerģētiķu ielas 2 uz Celtnieku ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 1,0856 promiles,
kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījums veikts ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A408328.
Ar šādām savām darbībām Persona pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā noteiktās prasības un
izdarīja Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Par minēto pārkāpumu 2016.gada 31.oktobrī amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC233416 (3.lapa).
Motīvu daļa
Tiesas sēdē Persona savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja.
Lietā ir sekojoši pierādījumi.
Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC233416, no kura izriet, ka Persona ar tā saturu ir iepazīstināta, protokola eksemplāru saņēma
(3.lapa).
Salaspils novada pašvaldības policijas amatpersonas ziņojums, kurā noradīts, ka 2016.gada 31.oktobrī patrulējot pa Salaspils novada
administratīvo teritoriju, pildot dienesta pienākumus, plkst.02.48 pamanīja automašīnu “/TL marka/” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, kas
brauca no Enerģētiķu ielas ielas 2, Salaspilī, Celtnieku ielas virzienā. Pamanot dienesta automašīnu, automašīna “/TL marka/”, nedaudz piebremzēja un
uzsāka braukt atpakaļgaitā un iebrauca Enerģētiķu ielas 2A esošajā stāvvietā. Uz to brīdi dienesta automašīnai jau bija ieslēgti speciālie gaismas un
skaņas signāli, lai iepriekš minēto automašīnu “/TL marka/” apturētu pārbaudei, jo automašīnas “/TL marka/” veiktie manevri likās aizdomīgi, radās
aizdomas, ka automašīnas vadītājs varētu būt lietojis alkoholiskos dzērienus. Apturot dienesta automašīnu, ar kolēģi piegāja pie iepriekš minētās
automašīnas, ieraudzīja, ka automašīnā atradās viena persona, vīrietis, kurš atradās autovadītāja vietā, “/TL marka/” automašīnas dzinējs darbojās.
Kolēģis uzsāka ar automašīnas vadītāju sarunu, stādījās viņam priekšā, kā Salaspils novada pašvaldības policijas darbinieks, palūdza viņam uzrādīt
autovadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas dokumentus, pēc kuriem noskaidrojās, ka automašīnas vadītājs ir Persona. Lai pārbaudītu, vai
Persona nav alkoholisko dzērienu ietekmē, tika paaicināts izkāpt no automašīnas, kur viņš (amatperosna) ar portatīvo mērierīci, AlcoQuant 6020, veica
pārbaudi. Pārbaudes rezultātā noskaidrojās, ka Personas izelpā ir 1,40 promiles alkohola. Tā kā Persona vadīja automašīnu alkoholisko dzērienu
ietekmē, par šo faktu tika informēts Salaspils novada pašvaldības policijas iecirkņa dežurējošais inspektors, kurš sazinājās ar Ceļu policijas darbiniekiem.
Līdz Ceļu policijas darbinieku ierašanās brīdim Persona atradās amatpersonu redzeslokā un nekādus alkoholiskos dzērienus nelietoja. Notikums tika
fiksēts ar dienesta automašīnā esošo video reģistratoru (5.lapa).
VP RRP Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pāŗvaldes Ceļu policijas bataljona 1.rotas amatpersonas ziņojums, kurā norādīts, ka
2016.gada 31.oktobrī, pildot dienesta pienākumus, plkst.03.00 saņēma izsaukumu uz Salaspili, Enerģētiķu ielu 2, ka ir aizturēts vadītājs alkohola
reibumā. Ierodoties, sagaidīja Salaspils pašvaldības policija, kura aizturēja vadītāju Personu, kurš vadīja automašīnu /TL marka/, ar valsts numura zīmi
/TL numurs/. No Personas tika pieņemts rakstisks paskaidrojums un uz pašvaldības policijas ziņojuma pamata, tika sastādīts administratīvā pārkāumuma
protokols Nr.PC233416 (6.lapa).
Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB345658 un alkometra AlcoQuant 6020 plus (sērijas Nr.A408328) izdrukas, kur
fiksēts, ka 2016.gada 31.oktobrī plkst.03.31 un atkārtoti 2016.gada 31.oktobrī plkst.03.46 Personai veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā
gaisā un konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,0856 promiles (7.-9.lapa).
Atkārtotās verificēšanas sertifikāts Nr.A-7431V16 alkometram AlcoQuant 6020 plus (sērijas Nr.A408328), kas derīgs līdz 2017.gada
12.janvārim (10.lapa).
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no Personas paskaidrojuma, amatpersonas ziņojuma, administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC233416,
transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā norādītā un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka Persona ir
izdarījis Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Tiesa uzskata, ka lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi atzītu, ka Persona
administratīvā pārkāpuma protokolā norādītājā vietā, laikā un apstākļos ir vadījis transportlīdzekli, būdama alkohola reibumā.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību
mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.
Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.
Latvijas APK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu,
pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.
Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu Personai piemērot administratīvo arestu.
Personai ir izsniegta vadītāja apliecība Nr.BA232860, kas, pamatojoties uz to, ka Personai atņemamas transporta līdzekļa vadīšanas
tiesības, nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par
rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis /TL marka/ A4, valsts reģistrācijas
numurs /TL numurs/ (12.-14.lapa).
No lietas materiāliem izriet, ka izņemtais transportlīdzeklis pieder AS “/nosaukums/”, Persona ir transportlīdzekļa turētājs (15.lapa), līdz ar
to lietā izņemtais transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai”, atdodams likumā noteiktā kārtībā.
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915
„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai
veiktajām pārbaudēm” 5.punktu ir izdevumi 15,65 euro apmērā par personas pārbaudi ar portatīvo mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai
izelpotajā gaisā, veicot apmaksu Latvijas Republikas IeM Valsts policijai.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Pārbaudes izdevumi
alkohola koncentrācijas noteikšanai tika noteikti 15,65 euro apmērā, tāpēc uzliekams par pienākumu Personai tos labprātīgi iemaksāt Valsts policijas
kontā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas APK 289.16 pantu,
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta trešajā daļā,
izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemt
transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma
lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Lietā izņemto vadītāja apliecību Nr.BA232860, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei - Ceļu satiksmes drošības
direkcijai.
Lietā izņemto transportlīdzekli /TL marka/ A4, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts
aģentūrai” – atdot likumā noteiktā kārtībā.
Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu – noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65 centu)
apmērā, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi /pers. A/, un kuru samaksas pienākums ir pārkāpējam ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no
sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: LR IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, konta
Nr.LV96TREL2140091033000, administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC233416.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška