Court approved plea deal for cannabis import conviction with one year conditional sentence.

krimināllieta Nr.15890019316

2016.gada 3.maijā

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājas tiesas tiesnesis Ilgvars Jaunģelže, Liepājā, Republikas ielā 14, 2016.gada 3.maijā, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers.

B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 190.1 panta pirmās daļas.

Pārbaudījis pirmstiesas procesā noslēgtās vienošanās apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesnesis

k onstatēja:

apsūdzētais /pers. B/ pārvietoja narkotiskās vielas pāri Latvijas Republikas valsts robežai jebkādā nelikumīgā veidā, un konkrēti:

/pers. B/, 2016.gadā, Francijā, iepriekšējā izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2016.gada 5.aprīlim no

iepriekšējā izmeklēšanā nenoskaidrotas personas, iegādājās personīgai lietošanai kanabiss (hašišs), kuru glabāja viņam piederošās automašīnas Renault

Trafic, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, salonā, mugursomā. Pēc tam 2016.gada 3.aprīlī ar prāmi „URD” no Travemundes (Vācijā) devās uz

Latviju – Liepājas ostu. 2016.gada 5.aprīlī ap pulksten 01:30 Liepājas ostā 46.piestātnē - muitas kontroles zonā, kad muitas darbinieki kopā ar kinologu

un suni veica izlases veida pārbaudi uz narkotisko vielu esamību, tika atrasts /pers. B/ piederošās augstāk minētās automašīnas salonā, mugursomā,

bezkrāsas, caurspīdīgs polimēru materiāla maisiņš, kurā atradās brūnas krāsas, cieta, sapresēta viela, kopējais svars 1,9660 g kanabiss (hašišs), kuru

viņš glabāja, lai varētu pārvietot nelikumīgā veidā pāri Latvijas Republikas valsts robežai. Pēc kā Liepājas ostas 46. piestātnē, muitas darbinieki atrada un

izņēma augstāk minēto vielu.

Kanabiss (marihuāna) saskaņā ar 2005.gada 8.novembra MK noteikumiem Nr.847 „Par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām,

psihotropajām vielām un prekursoriem” ir aizliegta sevišķi bīstamā narkotiskā viela un ir iekļauta 1.sarakstā.

Saskaņā ar LR likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu „Kritēriji nelikumīgā apritē esošo

narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori),

iedalījuma apmēriem” 1,9660 grami kanabiss (hašišs) pārsniedz apmērus, pēc kuriem atzīstami par nelieliem.

Tādējādi /pers. B/ pārkāpa LR likuma „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību” 5.p. prasības, saskaņā ar kuru

aizliegts audzēt, ražot, importēt, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos

augus, vielas un zāles.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmās daļas nosacījumiem, tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, par ko no

procesā iesaistītajām personām netika saņemti iebildumi.

2016.gada 13.aprīlī krimināllietā starp valsts apsūdzētāju un apsūdzēto /pers. B/, viņa aizstāvi zvērinātu advokāti Antru Čirkši noslēgta vienošanās

par vainas atzīšanu un sodu. No vienošanās protokola redzams, ka apsūdzētais ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam ir izskaidrotas

tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu.

No vienošanās protokola konstatējams, ka /pers. B/ pilnībā atzinis savu vainu, atbilstoši celtajai apsūdzībai pēc Krimināllikuma 190.1 panta pirmās

daļas, valsts apsūdzētājs piedāvājis un apsūdzētais /pers. B/ piekritis, atbilstoši Krimināllikuma 190.1 panta pirmās daļas sankcijai, sekojošam sodam –

brīvības atņemšanai uz 1 gadu, piemērojot Krimināllikuma 55.panta nosacījumus, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu, bez mantas

konfiskācijas.

Izvērtējot noslēgto vienošanos par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un apmēru, tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46.panta, tas ir, ņem

vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību ietekmējošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. B/ ir izdarījis smagu noziegumu.

Apsūdzētais agrāk nav sodīts (l.l. 36).

Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, ka /pers. B/ vaļsirdīgi atzīst savu vainu un izdarīto

nožēlo. Atbildību pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, tiesa nekonstatēja.

Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu un tiesa atzīst, ka /pers. B/ darbības ir pareizi kvalificētas

pēc Krimināllikuma 190.1 panta pirmās daļas, viņa vaina pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta pamatoti, atbilstoši

Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma prasībām un ir apstiprināma.

Bez tam tiesa atzīst, ka, slēdzot vienošanos, ir ievēroti Krimināllikuma Vispārīgās daļas noteikumi par soda noteikšanu, prokurors un apsūdzētais

/pers. B/, piedaloties aizstāvei zvērinātai advokātei Antrai Čirkšei ir vienojušies par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka atbilstošais Krimināllikuma

Sevišķās daļas pants, kas paredz atbildību par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, ir ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, ņemta vērā

apsūdzētā personība, viņa atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi, tāpēc vienošanās ir apstiprināma.

Apsūdzētajam /pers. B/ pirmstiesas procesā piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanos noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts, atstājami

spēkā līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa 240.pantu lietiskie pierādījumi – hašišs (1,66 g) un polietilēna maisiņš ir iznīcināmi.

Lietā nav pieteiktais kaitējums un pirmstiesas procesa izdevumi.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.panta pirmo daļu, 540.pantu, 540.1panta trešo daļu, piektās daļas 3.punktu un

sesto daļu, 542.panta pirmās daļas 3.punktu, 542.panta otro daļu un 543.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apstiprināt 2016.gada 13.aprīlī starp valsts apsūdzētāju un /pers. B/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

/pers. B/ atzīt par vainīgu smaga nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas konfiskācijas.

Piemērot /pers. B/ Krimināllikuma 55.panta nosacījumus un piespriesto brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, nosakot pārbaudes

laiku uz 1 (vienu) gadu.

/pers. B/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanos noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt spēkā līdz spriedums stāsies likumīgā

spēkā.

Lietiskos pierādījumus – hašišu (1,66 g) un polietilēna maisiņu – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt un protestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnesis I. Jaunģelže