Court imposes administrative arrest and license revocation for drunk driving with guilty plea.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed an administrative arrest of five days alongside a fine and license revocation. Evidence included a breathalyzer reading of 1.33 per mille and the defendant's admission of guilt during the hearing. The court applied mitigating factors such as the defendant's remorse but rejected grounds for avoiding arrest, resulting in the full statutory penalty.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915. panta 3. daļa; 32. pants; 33. pants: Drunk driving constitutes an administrative offense warranting arrest and license revocation, though remorse may mitigate the severity of the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0625-19/1
ECLI:LV:KURT:2019:1113.169062519.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Aija Āva
2019.gada 13.novembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu
pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 14915.panta trešās daļas, un
k o ns t a t ē ja
2019.gada 3.novembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC428232 par to, ka 2019.gada 3.novembrī plkst.04.32 /pers. A/ vadīja
transportlīdzekli Ford Tourneo Custom, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, Liepājā pa Jūras ielu, virzienā no Lielās ielas uz Radio ielu,
atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant 6020 Nr.A405194. Minimālā alkohola
koncentrācija izelpotajā gaisā 1,33 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, vadītājam
piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Tādā veidā ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)
apakšpunkts.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 14915.panta trešajā daļā.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, izdarīto ļoti nožēloja, paskaidroja, ka visi apstākļi administratīvā pārkāpuma
protokolā norādīti pareizi.
Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā savāktos pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ vaina Latvijas APK 14915.panta trešajā daļā
paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pilnībā pierādīta ar lietā esošajiem pierādījumiem to kopumā un savstarpējā saistībā.
Ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC428232, kurā fiksēti administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi (lietas 1.lapa), /pers. A/
paskaidrojumu lietas materiālos (lietas 5.lapa), /pers. D/ paskaidrojumu lietas materiālos (lietas 6.lapa), izņemtā transportlīdzekļa transportlīdzekli Ford
Tourneo Custom, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, dokumentiem (lietas 8.-12.lapa), /pers. A/ paskaidrojumu tiesas sēdē, ir pierādīts,
ka 2019.gada 3.novembrī plkst.04.32 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Ford Tourneo Custom, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/,
Liepājā pa Jūras ielu, virzienā no Lielās ielas uz Radio ielu.
Ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC428232 fiksētajām ziņām (lietas 1.lapa), transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu
Nr.NB376649 un mēraparāta izdrukām (lietas 3.-4.lapa), /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē un lietas materiālos (lietas 5.lapa), pierādīts, ka
2019.gada 3.novembrī /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, atradoties alkoholisko dzērienu ietekmē, jo, veicot mērījumu plkst.04.40, konstatētas 1,51
promiles, un, veicot mērījumu plkst.04.57 viņa izelpā konstatētas 1,33 promiles alkohola.
Tiesnese atzīst, ka iepriekš minētie pierādījumi, atbilstoši Latvijas APK 243.panta noteikumiem, ir pieļaujami, jo iegūti Latvijas APK noteiktajā
kārtībā, ticami, jo aplūkojot tos kopumā un savstarpējā sakarībā, tie ir savstarpēji saskanīgi un papildinoši, un pietiekami, jo pilnībā novērš jebkādas
saprātīgas šaubas par /pers. A/ vainu Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un viņa darbības kvalificētas
pareizi.
Tiesnese atzīst, ka ar iepriekš minētajiem pierādījumiem to kopumā un savstarpējā saistībā ir pilnībā pierādīts, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli,
būdams lietojis alkoholu, un konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedza 1,0 promili, bet nepārsniedza 1,5 promiles, un tādā veidā viņš ar savām
darbībām izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā.
Latvijas APK 149.15panta trešās daļas soda sankcijā ir paredzēts šāds sods: administratīvais arests no piecām līdz desmit diennaktīm, naudas sods
no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem.
Latvijas APK 29.panta ceturtā daļa nosaka, ka personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu
apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas
tiesības.
Savukārt Latvijas APK 29. 3 pants paredz, ka aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem,
kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.
Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko
stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlo izdarīto. Atbildību
pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu, tiesnese nekonstatē.
Par /pers.A/ personību noskaidrots, ka viņš šobrīd nestrādā, apgādībā viens nepilngadīgs bērns, pēdējā gada laikā administratīvi sodīts vienu reizi
(lietas 19.-22.lapa).
Izvērtējot minētos apstākļus, kā arī /pers.A/ nožēlojošo attieksmi pret izdarīto pārkāpumu, tiesnese atzīst par iespējamu /pers. A/ par
izdarīto administratīvo pārkāpumu piemērot sodu minimālajā apmērā, kādu par konkrēto administratīvo pārkāpumu paredzējis likumdevējs.
Latvijas APK 31.pantā paredzētos pamatus administratīvā aresta nepiemērošanai tiesnese nekonstatē.
Izņemtais transportlīdzeklis transportlīdzekli Ford Tourneo Custom, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar Latvijas APK
257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, ar tiesas 2019.gada 1.februāra lēmumu, neatkarīgi no naudas
soda izpildes, atgriežams transportlīdzekļa īpašniecei.
Rīcība ar izņemto dokumentu – transportlīdzekļa vadītāja apliecību ir izlemjama Latvijas APK 274., 2741.panta kārtībā.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta trešo daļu, 213., 257., 258., 2741., 2896., 28916. pantiem,
tiesnese
nos prie da
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 14915.panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā,
un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 850 (astoņi simti piecdesmit) euro apmērā, atņemot transportlīdzekļu
vadīšanas tiesības un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.
Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu nododama
Kurzemes rajona tiesā, Liepājā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.
Izņemto transportlīdzekli Ford Tourneo Custom, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, neatkarīgi no naudas soda izpildes, atdot
transportlīdzekļa īpašniecei.
/pers. A/ transportlīdzekļu vadītāja apliecību Nr./numurs/nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai turpmākai rīcībai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese A.Āva