Legislator Case Law & Legislation
C77886122 / C-04805-23 ECLI:LV:RPT:2023:0620.C77886122.5.S AI generated

Court fully allows bank's claim for loan repayment, penalties, and costs against defendant who failed to respond.

Case Number C77886122 / C-04805-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the bank's claim for loan repayment, penalties, and costs against a defendant who failed to submit written explanations. The defendant's non-response did not hinder the proceedings, and the court verified the evidence to support the bank's request. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the outstanding debt, interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit written explanations by the respondent does not prevent the court from rendering a judgment, and the case may be heard in written proceedings if notified to all parties.

Keywords

AI generated
written proceedings non-response defense loan repayment court costs interest on debt civil procedure law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 33. panta otra daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04805-23/42

ECLI:LV:RPT:2023:0620.C77886122.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 20. jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “SEB banka” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 2. septembrī prasītāja AS “SEB banka” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1591., 1716., 1753., 1756., 1765., 1934., 1943. un 1946. pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas

labā neatmaksāto aizdevumu 1964,43 EUR, kas izriet no 2013. gada 21. marta Kredīta līguma Nr. /numurs/, līgumsodu no 2021. gada 16. marta līdz

2021. gada 22. septembrim 16,43 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2021. gada 26. oktobra līdz 2022. gada 1. septembrim 102,63 EUR,

valsts nodevu 312,52 EUR; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā no

neatmaksātā aizdevuma pamatsummas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022. gada 12. septembrī uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts

paziņojums, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma

veidlapu. Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2022. gada 13. oktobrim.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 30. martā uz prasītājas elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1760., 1764. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1828., 1934. un

1943. pantu, ir apmierināma pilnā apmērā.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un

41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 312,52 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās

summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētājas

valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ AS “SEB banka” labā neatmaksāto aizdevumu 1964,43 EUR, kas izriet no 2013. gada 21. marta Kredīta līguma

Nr. /numurs/, līgumsodu no 2021. gada 16. marta līdz 2021. gada 22. septembrim 16,43 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2021. gada

26. oktobra līdz 2022. gada 1. septembrim 102,63 EUR un tiesas izdevumus 312,52 EUR, kopā 2396,01 EUR.

Noteikt AS “SEB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no

visas piedzītās summas.

Samaksa veicama uz AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr. 40003151743, kontā Nr. LV52UNLA0091000904404, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C77886122. Dokumentu par samaksu nekavējoties iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 20. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā www.manas.tiesas.lv sadaļā “Manas lietas” vai https://www.elieta.lv/ 2023. gada 20. jūlijā.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa