Court convicts defendant of fraud for online credit scams and imposes community service and restitution.

Lietas Nr.11094029411

Lietvedības Nr.K30-0599-16/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 08.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Bondare

ar sekretāri B. Vebersti-Šimčuku

piedaloties prokurorei V.Dobrovļaņinai

no 2016.gada 7.marta līdz 8.martam izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā, un

k o ns t a t ē ja :

/pers.A/izdarīja svešas mantas iegūšanu ar viltu (krāpšanu), un proti:

Izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika periodā no 2010.gada decembra līdz 2011.gada jūlijam, /pers. A/ nolūkā ar viltu iegūt svešu mantu,

no sava portatīvā datora, sludinājumu portālos www.ss.lv, www. reklama.lv un www.zip.lv ievietoja apzināti nepa tiesus sludinājumus par kredītu

izsniegšanu, norādot dažādus, viņa lietošanā esošus tālruņa numurus un e-pasta adreses. Īstenojot savu noziedzīgu nodomu, minētajā laikā periodā, /pers.

A/ palūdza paziņu /pers. B/ atrast cilvēku, kurš varētu atvērt bankas kontu, uz kuru tiktu pārskaitīta /pers. A/ paredzēta nauda. Pēc /pers. B/ lūguma

2010.gada 17.decembrī /pers. C/ atvēra bankas kontu Nr./numurs1/, un 2011.gada 22.martā /pers. D/ atvēra bankas kontu Nr.LV/numurs 2/.

Laikā posmā no 2010.gada 23.decembra līdz 2011.gada 15.jūlijam, izmantojot sludinājumos norādītos tālruņa numurus un e-pasta adreses ar

/pers. A/ sazinājās cietušie: /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/, /pers. J/, /pers. K/, /pers. L/, /pers. M/, /pers. N/, /pers. O/, /pers. P/,

/pers. R/, /pers. S/, /pers. T/, /pers. U/, /pers. V/ un /pers. Z/.

Saņemot no cietušajiem kredīta pieteikumus īsziņu veidā, /pers. A/, nosūtot cietušajiem īsziņas, informēja, ka kredīta saņemšanai ir nepieciešams

pārskaitīt īsziņā norādīto drošības naudas summu uz norādīto norēķinu kontu un pēc drošības naudas saņemšanas nepieciešama kredīta summa tiks

pārskaitīta uz cietušo norādīto kontu. Būdami maldināti, cietušie laika perioda no 2010.gada 23.decembra līdz 2011.gada 5.jūlijam pārskaitīja uz /pers.

A/ norādītajiem kontiem 1584,97 LVL (2255,21 EUR), un tieši:

1. 2010.gada 23.decembrī /pers. E/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 100,00 LVL (142,29 EUR);

2. 2010.gada 28.decembrī /pers. F/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 100,00 LVL (142,29 EUR);

3. 2010.gada 29.decembrī /pers. G/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 50,00 LVL (71,14 EUR);

4. 2010.gada 30.decembrī /pers. H/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 50,00 LVL (71,14 EUR);

5. 2010.gada 30.decembrī /pers. I/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 100,00 LVL (142,29 EUR);

6. 2011 .gada 7.janvārī /pers. J/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 92,78 LVL (132,01 EUR);

7. 2011.gada 10.janvārī /pers. K/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 96,00 LVL (136,60 EUR);

8. 2011.gada 11.janvārī /pers. L/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 93,00 LVL (132,33 EUR);

9. 2011.gada 12,.janvārī /pers. M/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 73,58 LVL (104,69 EUR);

10. 2011.gada 24.janvārī /pers. N/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 93,53 LVL (133,08 EUR);

11. 2011.gada 27.janvārī /pers. O/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 30,00 LVL (42,69 EUR);

12. 2011.gada 4.februārī /pers. P/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 23,61 LVL (33,59 EUR);

13.2011.gada 15.februārī /pers. R/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 74,93 LVL (106,62 EUR);

14. 2011.gada 19.aprīlī /pers. S/ pārskatīja uz /pers. D/ norēķina kontu Nr./numurs/ 117,83 LVL (167,66 EUR);

15. 2011.gada 27.aprīlī /pers. T/ pārskatīja uz /pers. D/ norēķina kontu Nr./numurs/ 76,93 LVL (109,46 EUR);

16. 2011.gada 25.maijā /pers. U/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 96,92 LVL (137,90 EUR);

17. 2011.gada 2.jūnijā /pers. V/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 66,93 LVL (95,23 EUR);

18. 2011.gada 15.jūlijā /pers. Z/ pārskatīja uz /pers. C/ norēķina kontu Nr./numurs/ 248,93 LVL (354,20 EUR).

Pēc naudas saņemšanas minētājos kontos /pers. A/, laikā periodā no 2010.gada 23.decembra līdz 2011.gada 15.jūlijam, pats veica skaidras

naudas izņemšanu bankomātos, izmantojot /pers. C/ bankas karti vai lūdza noņemt naudu no kontiem /pers. C/ vai /pers. D/, kuri pēc naudas

noņemšanas atdeva to /pers. A/.

Tādejādi /pers. A/, ar viltu, solot izsniegt kredītus, ieguva cietušajiem piederošo naudu 1584,97 LVL (2255,21 EUR) apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, izdarīto vaļsirdīgi nožēloja, lūdza neizdarīt tiesas

izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi. Cietušo pieteiktās materiālā kaitējuma kompensācijas atzina pilnībā.

Pēc apsūdzētā /pers. A/ lūguma un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesa pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajam izskaidrotas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas ir apstiprinājusies arī ar lietas

materiālu pārbaudi to kopumā un savstarpējā sakarībā, tādējādi viņa vaina atzīstama par pierādītu un noziedzīgo darbību kvalifikācija pēc attiecīgā

Krimināllikuma panta un tā daļas par pareizu.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda veidu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās daļas prasībām ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu apsūdzētais /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas vērsts pret cietušo mantiskajām

interesēm. Mantiskais kaitējums nav atlīdzināts.

Attiecībā par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš dzimis 1984.gadā, Latvijas Republikas pilsonis, precējies, apgādībā viens bērns,

bez tam palīdz apgādāt arī sievas trīs bērnus, pēc paša vārdiem – nodarbojas ar kapakmeņu izgatavošanu, Latvijas Republikā agrāk nav sodīts (l.l.98,

101-103).

Tiesa, izvērtējot lietas materiālos esošos personības raksturojošos datus un noziedzīgā nodarījuma raksturu, atzīst, ka apsūdzētajam /pers. A/

iespējams noteikt Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas sankcijā paredzēto sodu piespiedu darba veidā, jo bargākā soda veida – brīvības atņemšanas

soda piemērošana nav samērīga nodarītajam un vainīgā personībai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešās daļas prasībām, nosakot apsūdzētajam soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli uzskatāms tas, ka viņš savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto.

Krimināllikuma 48.pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Nosakot /pers. A/ sodu, tiesa ņem vērā arī apstākli, ka apsūdzētais ir izmantojis Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību

ar kriminālprocesa veikšanai pilnvaroto personu, kas izpaudusies vienkāršāka procesa veida izvēlē, tādā veidā nodrošinot efektīvāku krimināltiesisko

attiecību taisnīgu noregulējumu.

Cietušie lietā ir iesnieguši materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikumus, un proti: /pers. E/ – EUR 142,29 apmērā, /pers. F/ – EUR 142,29

apmērā, /pers. G/ – EUR 71,14 apmērā, /pers. H/ – EUR 71,14 apmērā, /pers. I/ – EUR 142,29 apmērā, /pers. J/ – EUR 132,01 apmērā, /pers. K/ –

EUR 136,60 apmērā, /pers. L/ – EUR 132,33 apmērā, /pers. M/ – EUR 104,69 apmērā, /pers. N/ – EUR 133,08 apmērā, /pers.E/ – EUR 42,69

apmērā, /pers. P/ – EUR 33,59 apmērā, /pers. R/ – EUR 106,62 apmērā, /pers. S/ – EUR 167,66 apmērā, /pers. T/ – EUR 109,46 apmērā, /pers. U/

– EUR 137,90 apmērā, /pers. V/ – EUR 96,76 apmērā, /pers. Z/ – EUR 354,20 apmērā.

Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmā daļa nosaka, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu

nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu.

Kriminālprocesa likuma 350.panta otrā daļa nosaka, ka kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā

brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Apsūdzētais /pers. A/ pieteiktās kaitējuma kompensācijas pilnībā atzina. Ievērojot to, ka līdz iztiesāšanai kaitējums labprātīgi nav atlīdzināts, tad tas

ir īstenojams piedziņas veidā no /pers. A/.

No lietas materiāliem redzams, ka kriminālprocesa ietvaros /pers. A/ bija īslaicīgi aizturēts no 2011.gada 21.jūlija līdz 2011.gada 22.jūlijam.

Procesuālo izdevumu lietā nav.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, proti, pieprasījuma kopija Nr.20/10/13-4622,

atbildes kopija Nr.3/6LG06-127A, informācija par klientu /pers. C/, konta Nr./numurs 1/ pārskata kopija, CD disks ar fotoattēliem, kas glabājas

krimināllietas materiālos, atstājami glabāšanai krimināllietas materiālos.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.panta, 527.panta 3.daļas, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 250 (divi simts piecdesmit stundām).

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punkta nosacījumiem soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas laiku no 2011.gada

21.jūlija līdz 2011.gada 22.jūlijam, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā pēc savas dzīvesvietas.

Piedzīt no /pers. A/ kaitējuma kompensācijas par labu /pers. E/ – EUR 142,29 (viens simts četrdesmit divi euro un 29 centi), /pers. F/ – EUR

142,29 (viens simts četrdesmit divi euro un 29 centi), /pers. G/ – EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un 14 centi), /pers. H/ – EUR 71,14

(septiņdesmit viens euro un 14 centi), /pers. I/ – EUR 142,29 (viens simts četrdesmit divi euro un 29 centi), /pers. J/ – EUR 132,01 (viens simts

trīsdesmit divi euro un 01 cents), /pers. K/ – EUR 136,60 (viens simts trīsdesmit seši euro un 60 centi), /pers. L/ – EUR 132,33 (viens simts trīsdesmit

divi euro un 33 centi), /pers. M/ – EUR 104,69 (viens simts četri euro un 69 centi), /pers. N/ – EUR 133,08 (viens simts trīsdesmit trīs euro un 08

centi), /pers. O/ – EUR 42,69 (četrdesmit divi euro un 69 centi), /pers. P/ – EUR 33,59 (trīsdesmit trīs euro un 59 centi), /pers. R/ – EUR 106,62

(viens simts seši euro un 62 centi), /pers. S/ – EUR 167,66 (viens simts sešdesmit septiņi euro un 66 centi), /pers. T/ – EUR 109,46 (viens simts deviņi

euro un 46 centi), /pers. U/ – EUR 137,90 (viens simts trīsdesmit septiņi euro un 90 centi), /pers. V/ – EUR 96,76 (deviņdesmit seši euro un 76 centi)

apmērā, /pers. Z/ – EUR 354,20 (trīs simti piecdesmit četri euro un 20 centi).

Lietiskos pierādījumus: pieprasījuma kopiju Nr.20/10/13-4622, atbildes kopiju Nr.3/6LG06-127A, informāciju par klientu /pers. C/, konta

Nr./numurs 1/ pārskata kopiju, CD disku ar fotoattēliem, kas glabājas krimināllietas materiālos, atstāt glabāšanai krimināllietas materiālos.

Spriedumu daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju, procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijai apelācijas kārtībā 10 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas protestu vai sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Pilns sprieduma teksts sastādīts un ir pieejams 2016.gada 23.martā.

Tiesnese D. Bondare