Legislator Case Law & Legislation
C88197024 / C-1970-24 ECLI:LV:LRT:2024:0612.C88197024.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for 661.72 euros based on credit line and assignment contract.

Case Number C88197024 / C-1970-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant did not submit a written statement, and the court found the debt based on a 2016 credit line agreement and subsequent assignment contract to be valid. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, recovery costs, interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.22.1 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. pants: In simplified procedure cases where the defendant does not submit a written statement, the court may rule on the claim based on the evidence presented if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract credit line agreement recovery costs interest on debt court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.22.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1943. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:LRT:2024:0612.C88197024.4.S

Lieta Nr. C88197024

Nr. C-1970-24/31

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2024. gada 12. jūnijā

Latgales rajona tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas SIA “JULIANUS FINANSES” pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasībā norāda, ka saistība izriet no 2016. gada 1. janvāra kredītlīnijas līguma

Nr. 2611594, kas noslēgts ar SIA “IPF Digital Latvia”, un 2016. gada 30. septembra cesijas līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu prasības

pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītajai galveno parādu 407 euro, tostarp parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos

nokavējuma procentus par laiku no 2017. gada 27. februāra līdz 2024. gada 4. martam 168,41 euro, kopā 575,41 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja

prasītājas labā valsts nodevu. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētājs neiesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 575,41 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943.,

1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 86,31 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, tostarp

5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

labprātīgai samaksai.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas

Nr. 40003860329, labā pamatparādu 400 euro (četri simti euro), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus

par laiku no 2017. gada 27. februāra līdz 2024. gada 4. martam 168,41 euro (viens simts sešdesmit astoņi euro, 41 cents) un valsts nodevu

86,31 euro (astoņdesmit seši euro, 31 cents), kopā 661,72 euro (seši simti sešdesmit viens euro, 72 centi), ieskaitot SIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA” kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no

661,72 euro par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,

NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C88197024.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 12. jūnijā, un tas nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 28. jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Ināra Galeja