Court declares bankruptcy for individual debtor with debts over 5000 euros and insufficient income.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the individual debtor's petition for bankruptcy proceedings after verifying financial insolvency. The debtor owed over 50,000 euros to a bank and could not meet obligations due to low income and unemployment. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed an administrator to manage the estate.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa; Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts: The court may declare bankruptcy proceedings for an individual when debts exceed 5000 euros and the debtor lacks the financial means to fulfill obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5501-18/34
ECLI:LV:ZRT:2018:1227.C73550118.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2018.gada 27.decembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese I.Tumanova,
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
[1] 2018.gada 14.decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums
(lietas 53.-55.lapa).
Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2016.gada 22.novembra spriedumu lietā Nr.C33673415
(stājies spēkā 2017.gada 5.aprīlī, turpmāk - spriedums), no pieteicējas tika piedzīts parāds 79480,66 euro apmērā par labu AS “Luminor Bank” (pirms
nosaukuma maiņas AS “DNB banka”).
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteicēja vienojās ar AS “Luminor Bank” par ieķīlātā nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu bez
izsoles. Nekustamais īpašums tika pārdots, visa pirkuma maksa tika novirzīta saistību dzēšanai. Pieteicēja vairākkārtīgi vērsās ar iesniegumiem pie AS
“Luminor Bank”, lai atlikušo parādu samaksātu iespēju robežās un no savu saistību izpildes nekad nav izvairījusies. Neskatoties uz to, pieteicēja
2018.gada 6.decembrī saņēma no Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.80 zvērinātas tiesu izpildītājas Baibas Baltās 2018.gada 27.novembra paziņojumu par
pienākumu izpildīt nolēmumu labprātīgi. Paziņojumā lūgts līdz 2018.gada 8.decembrim samaksāt parādu un sprieduma izpildes izdevumus par kopējo
summu 51614,96 euro apmērā.
Pieteicējas termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda 51614,96 euro.
Pieteicējas mantiskais stāvoklis un ienākumi neatļauj izpildīt saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, sliktā materiālā un finansiālā stāvokļa dēļ.
Pieteicēja kopš šī gada 30.marta palika bez darba un saņēma bezdarbnieku pabalstu. Šī gada septembrī sāka strādāt SIA “LP Private Property” ar
darba algu 1200 euro pēc nodokļu nomaksas un tika noteikts pārbaudes laiks 2 mēneši. Darba devējs pirms pārbaudes laika beigām piedāvāja
pieteicējai strādāt tikai 2 darba dienas nedēļā, jo darbinieks uz pilnu slodzi nebija nepieciešams. Pieteicējai darba alga mēnesī ar 2018.gada 1.novembri
noteikta 430 euro pēc nodokļu nomaksas, kas neatļauj izpildīt saistības. Pieteicējas apgādībā ir viens nepilngadīgs bērns - meita, dzimusi /datums/
Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2018.gada 11.decembra izziņu pieteicēja no 2018.gada 7.septembra
atrodas darba tiesiskajās attiecībās ar SIA “LP Private Property”.
Pieteicējas rīcībā nav ziņu par saistībām, kuru izpildes termiņš var iestāsies tuvākā gada laikā. Pieteicējai nepieder nekustamais īpašums, nepieder
kapitāla daļas nevienā Sabiedrībā. Pieteicēja nesastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts, uztura līgums nav noslēgts. Pieteicējai nav nekustamo īpašumu
ārpus Latvijas Republikas un dzīvesvieta ir Latvijas Republikā, tādēļ pieteicēja maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un
Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi. Pieteicēja kā nodokļu maksātājs 2004.gada 13.aprīlī ir stājusies uzskaitē Valsts ieņēmumu dienestā un nav
reģistrēta pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistrā.
Pieteicēja norāda, ka viņai konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme. Attiecībā uz
pieteicēju nav konstatējams neviens Maksātnespējas likuma 130.pantā paredzētajiem ierobežojumiem, proti, pieteicējs nav sniedzis apzināti nepatiesu
informāciju saviem kreditoriem, nav izmantojis kredīta līdzekļus neparedzētiem mērķiem, parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav ticis pasludināts fiziskās
personas maksātnespējas process, kura ietvaros būtu dzēstas saistības, kā arī attiecībā uz pieteicēju nav stājies likumīgā spēkā nolēmums, ar ko būtu
konstatēts, ka parādnieks būtu izvairījies no nodokļu nomaksas.
Lai novērstu draudoši tuvojošos bankrotu un finansiāla stāvokļa neatgriezenisku pasliktināšanos, pēc iespējas apmierinātu kreditora prasījumus,
pieteicēja pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129., 130., 133.pantu, Civilprocesa likuma 363.21, 363.22, 363.23 pantu lūdz pasludināt fiziskās
personas maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[3] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmās daļas nosacījumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu izskata pēc parādnieka
deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Savukārt, šā likuma panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas
maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
[3.1] No Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2016.gada 22.novembra sprieduma Nr.C33673415 redzams, ka no pieteicējas par
labu AS “Luminor Bank” tika piedzīts parāds 79480,66 euro apmērā (lietas 59.-70.lapa).
[3.2] No zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 27.novembra paziņojuma Nr.11378/080/2018-NOS redzams, ka piteicējas parāds 51614,96 euro
(lietas 71.lapa).
[3.3] No valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras sniegtās informācijas redzams, ka pieteicējas vidējie ienākumi 2018.gadā ir 590,70 euro (lietas
84.lapa).
[3.4] Saskaņā ar Valsts ieņēmuma dienesta 2018.gada 11.decembra izziņu pieteicēja nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā
(lietas 88.lapa).
[3.5] No LURSOFT izdrukas redzams, ka pieteicējai uz viņa vārda nav ierakstīti nekustamie īpašumi (90.lapa).
[3.6] No LURSOFT izdrukas redzams, ka uz pieteicējas vārda īpašumā transportlīdzekli nav reģistrēti (lietas 94., 95.lapa).
[4] Izvērtējot pieteicējas iesniegtos pierādījumus, ir pamats secināt, ka pieteicējai ir finansiālas grūtības. Viņai nav iespējams tuvākajā laikā nokārtot
parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, t.i., pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas
1.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme.
[5] Latvijas Pasts 2018.gada 13.decembra maksājuma uzdevums apliecina, ka pieteicēja ir iemaksājusi fiziskās personas maksātnespējas procesa
depozīta samaksu 860 euro (lietas 56.lapa).
[6] Tiesa konstatēja, ka pastāv Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas
priekšnoteikumi.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.
Tādejādi ir pamats apmierināt pieteikumu un pasludināt pieteicējas maksātnespēju. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu pēc
fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota procedūra.
[7] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2018.gada 19.decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par fiziskās personas maksātnespējas
procesa administratoru iecelt administratoru Gintu Vilcāni, amata apliecības Nr.00616, adrese Rūpniecības iela 16-37, Rīga, LV-1010 (lietas
105.lapa).
Tiesas rīcībā nav ziņu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi
administratora pienākuma pildīšanai, tādējādi administratore Ginta Vilcāne ir ieceļama par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
administratoru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363. pantu, tiesa
nosprieda
1. apmierināt fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
2. Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
3. Iecelt administratoru Gintu Vilcāni, amata apliecības Nr.00616, adrese Rūpniecības iela 16–37, Rīga, LV-1010, par /pers. A/, personas kods
/personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Tumanova