Legislator Case Law & Legislation
C29271421 / C-2714-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0917.C29271421.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal sum and court costs in simplified procedure.

Case Number C29271421 / C-2714-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, and the court found the debt valid based on the assignment agreement and relevant civil code provisions. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the principal amount, court fees, and interest to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit a defense, the court may issue a summary judgment fully allowing the plaintiff's claim if the facts are clear and supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment debt collection assignment of claim court costs interest on debt default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 pants
[4.4] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1843. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0917.C29271421.3.S

Lietas Nr.C29 2714 21

Lietas arhīva Nr.C-2714-21/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 17.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Ušakova

izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 28.12.2020. OU “AKTIVA FINANTS” ( prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis Rīgas pilsētas Latgales prasību

pret /pers. A/ (atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, prasītājs

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 736,93 un tiesas izdevumus: valsts nodevu 110,54 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis.

[3] Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu atbildētājam un prasītājai nosūtīts 2021.gada

13.aprīlī.

Atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku un vietu paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu, kā arī par

sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 736,93 EUR apmērā, kas izriet no 01.08.2017. starp Ferratum Bank p.l.c. (22.07.2016.

aizdevējs noslēdzis Cesijas līgumu ar OU AKTIVA FINANTS par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr.CL32973

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1843., 1793., 1798., 1801., 1934., 1943.pantu.

[4.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no galvenā parāda summas (pamatparāda 736,93 EUR) par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[4.3] Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 110,54 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 116,01 EUR,

piedzenami no atbildētāja pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu, 41.panta pirmo daļu.

[4.4] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un

mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 736,93

EUR un tiesas izdevumus 116,01 EUR, kopā 852,94 EUR (astoņi simti piecdesmit divi EUR un 94 centi).

Samaksa veicama uz prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontu Nr.LV 61 HABA 0551 0088 6879 3, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas (736,93 EUR), par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Lomonosova iela 10, Rīga, 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 17.septembra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Lomonosova ielā 10, 2021.gada 18.oktobrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesas spriedums sastādīts un pieejams 2021.gada 17.septembrī.

Tiesnese I.Ušakova