Court approved guilty plea agreement for drunk driving conviction with 200 hours of compulsory labor and license revocation.

Lietas arhīva Nr. K69-0385-21/20

ECLI:LV:KURT:2021:0305.11380004021.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2021.gada 5.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva rakstveida procesā izskatīja vienošanās procesa kārtībā saņemto krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas) alkohola ietekmē –

2021.gada 23.janvārī ap plkst.3.45 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli –automobili TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

adrese/, pa Jauno ielu virzienā uz Lielo ielu, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, un alkohola ietekmē (alkohola

koncentrācija izelpā 1,17 un 0,99 promiles). /pers. A/, pamanot Valsts policijas transportlīdzekli, veica manevru – kreiso pagriezienu, un ar minēto

automobili iebrauca mājas /adrese/, pagalmā, kur to apturēja.

Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Motīvu daļa

[2] Ar Kurzemes rajona tiesas 2021.gada 16.februāra lēmumu nolemts krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā, par ko no procesā iesaistītajām

personām iebildumi nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

[3] 2021.gada 10.februārī kriminālprocesā starp Ziemeļkurzemes prokuratūras prokuroru Kristapu Bresi un apsūdzēto /pers. A/ noslēgta

vienošanās par vainas atzīšanu un sodu.

[3.1] Vienošanās protokols noslēgts, ņemot vērā, ka apsūdzētais /pers. A/ ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam izskaidrotas tiesības

vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu, atzinis, ka krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas

priekšmetu, piekritis viņam inkriminētā nodarījuma apjomam un kvalifikācijai.

[3.2] No vienošanās protokola konstatējams, ka /pers. A/ ir pilnībā atzinis savu vainu atbilstoši celtajai apsūdzībai pēc Krimināllikuma 262.panta

pirmās daļas, vienojoties, ka prokurors lūgs tiesu apsūdzēto /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 200 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trīs gadiem. Saskaņā ar

Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu, ceturto un piekto daļu soda laikā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku 2021.gada 23.janvārī no

plkst.4.50 līdz plkst.7.55 un uzskatīt, ka astoņas piespiedu darba stundas /pers. A/ jau ir izcietis, līdz ar ko izciešamā pamatsoda daļa ir 192 piespiedu

darba stundas. Ar vienošanās protokolu apsūdzētais /pers. A/ iepazinies, labojumus un papildinājumus nav izteicis.

[4] Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesai neradās šaubas par apsūdzētā vainu, tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas, viņa vaina pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta pamatoti atbilstoši Krimināllikuma

un Kriminālprocesa likuma normu prasībām. Prokurors un apsūdzētais /pers. A/ ir vienojušies par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka atbilstošais

Krimināllikuma Sevišķās daļas pants, kas paredz atbildību par izdarīto noziedzīgo nodarījumu. Nosakot sodu, ir ņemts vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturs, apsūdzētā attieksme pret izdarīto, tas, ka viņš apzinās noziedzīgā nodarījuma būtību, savu rīcību izvērtējis un nožēlo to. Tāpat ir

ņemtas vērā ziņas par apsūdzētā personību, viņa atbildību ietekmējošie apstākļi. Tāpēc vienošanās ir apstiprināma un taisāms notiesājošs spriedums.

[4.1] 2021.gada 23.janvārī /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – aizliegums izbraukt no valsts, kas līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim

atstājams negrozīts (lietas 19.lapa).

[4.2] Kaitējuma kompensācijas lietā nav.

[4.3] Procesuālo izdevumu lietā nav.

[4.4] Lietisko pierādījumu lietā nav.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.panta pirmo daļu, 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp prokuroru Kristapu Bresi un apsūdzēto /pers. A/ 2021.gada 10.februārī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un

/pers. A/ sodīt par Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu darbu uz 200 (divsimt) stundām,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un piekto daļu soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanas laiku 2021.gada 23.janvārī

no plkst.4.50 līdz 7.55 un uzskatīt, ka 8 (astoņas) piespiedu darba stundas /pers. A/ jau ir izcietis, izciešamā pamatsoda daļa ir 192 (viens simts

deviņdesmit divas) piespiedu darba stundas.

Soda izpildes organizēšanu uzdot Valsts probācijas dienestam. /pers. A/ uzdot par pienākumu pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – /pers. A/ atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Lapejeva