Legislator Case Law & Legislation
C73527223 / C-0946-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0416.C73527223.4.S AI generated

Court fully allows LMT's debt collection claim against individual for mobile services and damages.

Case Number C73527223 / C-0946-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's debt collection claim against the defendant for mobile services and associated damages. The plaintiff argued the debt was supported by Civil Code provisions regarding contract performance and damages, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum including court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1828; Civil Procedure Law 41, 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 440.3: A court must fully support a creditor's claim for debt collection and damages when the evidence substantiates the contractual obligations and statutory rights.

Keywords

AI generated
debt collection mobile services contractual damages court costs interest calculation civil procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1828
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 440.3

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0946-24/34

ECLI:LV:ZRT:2024:0416.C73527223.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 16. aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 3. augustā SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu par pakalpojumiem 152,06 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības

atlīdzību 205 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 544,38 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas

kavējumu 3,67 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756. un 1828. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1828. un 1838. pantu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodevas 135,77 euro (lietas 7., 8. lapa).

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 4 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931:

2.1. parāda par pakalpojumiem 152,06 euro;

2.2. pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 205 euro;

2.3. pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 544,38 euro;

2.4. nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 3,67 euro;

2.5. valsts nodevu 135,77 euro;

kopā 1040,88 euro (viens tūkstotis četrdesmit euro un 88 centi).

3. Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos

sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar

spriedumu piedzītās summas lielumu.

5. Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr. LV21HABA0001408032543.

7. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 19. aprīlis) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 16. maijā.

Saīsinātā sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā 2024. gada 19. aprīlis.

Tiesnese I.Tumanova