Court convicts driver for drunk driving but exempts administrative arrest due to sole guardian status.

Lieta Nr. 117020114

Nr. 1-0201-14/01

SPRIEDUMS

Jūrmalā 2014.gada 25.novembrī

Jūrmalas pilsētas tiesa

tiesnese S.Beļajeva

ar tiesas sēdes sekretāri I.Štokmani

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

2014.gada 22.novembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 11.rotas inspektors

A.Ančerevičs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 963440 par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.15panta trešās daļas. Protokolā

norādīts, ka 2014.gada 22.novembrī plkst.21.54 Jūrmalā, /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/ 300M, ar valsts Nr./TL

numurs/, pa Lienes ielu virzienā no Viktorijas ielas uz Smilšu ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā ar minimālo

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,0488%, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījums veikts ar mērierīci

Alcoquant 6020 NR.A107238. Automašīna tika apturēta pēc adreses Lienes iela Nr.5. Ir pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu

39.1.2.punkts. Protokolā norādīts, ka atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta LAPK 149.15panta trešajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu izdarītajā administratīvajā pārkāpumā vaļsirdīgi atzina un izdarīto nožēloja. Paskaidroja, ka iepriekš nekad nav

bijis sodīts. 2014.gada 22.novembrī vakarā mājās skatījies hokeju un nav gatavojies nekur braukt, bet piezvanījusi draudzene un lūgusi palīdzību, jo

bērns viņu bija ieslēdzis uz balkona, bērns slims ar autismu. Steidzies palīgā, tāpēc pārsniedzis ātrumu. Norādīja, ka pirms diviem ar pusi gadiem nomirusi

sieva, palicis viens ar trijiem bērniem, no kuriem viens šobrīd ir pilngadīgs.

Motīvu daļa

Saskaņā ar LAPK 272.pantu, institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā

izlemšanā.

Savukārt, saskaņā ar LAPK 244.pantu, institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas

pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Pārbaudot sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu un tam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka /pers. A/

vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc LAPK 149.15panta trešās daļas ir pierādīta ar:

- 2014.gada 22.novembra Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 11.rotas inspektora

A.Ančereviča sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 963440,

- 2014.gada 22.novembra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 324777 un divām alkohola koncentrācijas

izelpas gaisā testēšanas izdrukām, ar ko konstatēts, ka /pers. A/, veicot pārbaudi 2014.gada 22.novembrī, izmantojot mēraparātu Alcoquant 6020

Nr.A107238, pirmajā mērījumā plkst. 21.57 mēraparāta nolasījums bija 1,23 – 0,0984 (kļūda) = 1,1316 promiles, un otrajā mērījumā plkst. 22.14

mēraparāta nolasījums bija 1,14 – 0,0912 (kļūda) = 1,0488 promiles. /pers. A/ pārbaudes protokolu un izdrukas ir parakstījis, tādējādi apliecinot, ka

piekrīt pārbaudes rezultātiem,

- 2014.gada 22.novembra Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 11.rotas inspektora

A.Ančereviča ziņojumu, no kura izriet, ka 2014.gada 22.novembrī plkst.21.54 pa Lienes ielu virzienā no Viktorijas ielas uz Smilšu

ielas pusi brauca automašīna /TL marka/ 300M, ar valsts reģ.Nr./TL numurs/, ar ātrumu 74 km/h pie atļautā ātruma 50 km/h, tā

tika apturēta un tika noskaidrots vadītājs /pers. A/. Pēc sarunas ar vadītāju, inspektors sajutis stipru alkohola smaku, līdz ar ko

tika pieņemts lēmums veikt alkohola pārbaudi, kurā tika konstatētas 1,0488 promiles. Vadītājs pēc apturēšanas alkoholiskos

dzērienus netika lietojis, visu laiku atrodoties redzes lokā. Vadītājs automašīnā bija viens.

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbībās ir saskatāms administratīvā pārkāpuma sastāvs,

kas paredzēts LAPK 149.15panta trešajā daļā, tas ir – /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā

alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu, kā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst izdarītā pārkāpuma vaļsirdīgu

nožēlošanu.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu, atbildību pastiprinošus apstākļus /pers. A/ tiesa nekonstatē.

No lietas materiāliem pievienotā administratīvā pārkāpuma protokola izriet, ka /pers. A/ strādā SIA /nosaukums/un viņa

mēnešalga ir EUR 800,00 mēnesī. /pers. A/ ir deklarētā dzīves vieta un viņa apgādībā ir divas personas. Agrāk pie administratīvās

atbildības nav saukts.

Saskaņā ar LAPK 149.15panta trešo daļu, par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts minētajā pantā, transportlīdzekļa vadītājam

piemērojams administratīvais arests no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliekams naudas sods no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt

euro un atņemamas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir uzliekams naudas sods 850,00 euro

apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Lietā konstatēts, ka /pers. A/ kopš 2012.gada 19.jūnija ir atraitnis un viņa apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni –

/datums/dzimis dēls /pers. B/ un /datums/dzimusi meita /pers. C/, ko apstiprina lietas materiāliem pievienotās izdrukas no

Vienotās migrācijas informācijas sistēmas.

Tiesa atzīst, ka minētie apstākļi ir pamats nepiemērot /pers. A/ administratīvo arestu, atbilstoši LAPK 31.panta otrās daļas

noteikumiem, kas paredz, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai (…), kura ir vienīgais aizbildnis bērnam .

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, kur noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā

sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm, kā

arī, saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 2.jūnija noteikumu Nr.394 „Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes pārbaudes kārtība” 11.un 14.punktu, Ministru kabineta 2007.gada 1.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par

kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm” 3.-6.punktu, /pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 euro apmērā par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu, un minētā

naudas summa iemaksājama Valsts policijas norādītajā kontā 30 dienu laikā no nolēmuma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no minētā un pamatojoties uz LAPK 26., 29., 31.panta otro daļu, 149. 15panta trešo daļu, 213., 243., 244., 257.,

260., 272., 275., 276., 289.6, 289.7, 289.13, 289.18pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK

149.15 panta trešajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar naudas sodu EUR 850,00 (astoņi simti piecdesmit euro, 00 euro centi)

apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299.-300.pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā tiesas norādītajā Valsts kases

kontā: saņēmējs Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods

TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu iesniedzama tiesas kancelejā. Ja noteiktajā termiņā naudas sods netiks samaksāts,

spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.

Administratīvo arestu /pers. A/ nenoteikt.

Noteikt, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, jāsedz izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu EUR

15,65 (piecpadsmit euro, 65 euro centi) apmērā, ieskaitot minēto summu Valsts policijas norādītajā kontā: saņēmējs Valsts

policija, reģ.Nr.90000099040, konta Nr.LV96TREL2140091033000, bankas kods – TRELLV22, maksājuma uzdevuma mērķī

norādīt pārkāpēja vārdu, uzvārdu un personas kodu, kā arī administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA963440.

Izņemto transportlīdzekli /TL marka/ 300M, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pēc naudas soda samaksas atgriezt transportlīdzekļa

īpašniekam (valdītājam, turētājam).

/pers. A/ izņemto vadītāja apliecību Nr./numurs/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nodot Ceļu satiksmes drošības

direkcijai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Jūrmalas pilsētas tiesā.

Pilns nolēmums lietā tiks sastādīts 2014.gada 28.novembrī.

Tiesnese S.Beļajeva