Court dismissed defendant's request for oral hearing and allowed plaintiff's claim for land rent debt in written procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2755-21/26

ECLI:LV:RVPT:2021:0222.C30723920.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 22.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese K.Kraveca

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā Rīgas pilsētas pašvaldība prasībā pret SIA “ANACAPRI” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2020.gada 13.novembrī saņemts Rīgas pilsētas pašvaldība prasības pieteikums pret SIA

“ANACAPRI” par naudas piedziņu, kurā pamatojoties uz Civillikuma 1., 927., 1811., 2112., 2123., 2141, 2146., 2165.pantu, Publiskās personas

finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma 2.panta pirmo un piekto pantu, Ministru kabineta 30.10.2007.noteikumu Nr.735 “Noteikumi

par publiskas personas zemes nomu” 18.punktu, Rīgas domes 07.09.2010. saistošo noteikumu Nr.93 “Par neapbūvēta zemesgabala nomas maksas

aprēķināšanas kārtību Rīgas pilsētā” 4.2.apakšpunktu, Ministru kabineta 23.12.2014.noteikumu Nr.838 “Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016.,

2017., 2018. un 2019.gadam” 5.1.apakšpunktu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 87.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zemes

nomas maksas parādu 2019,51 EUR, kā arī piedzīt valsts nodevu 302,93 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; atzīt prasītājas

tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.

2020.gada 2.decembrī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norāda, ka prasību neatzīst, pamatojoties uz Civillikuma 1587, 1588.pantu.

Lūdz nozīmēt lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot atbildētājas lūgumu par lietas izskatīšanu mutvārdu procesā pamatojumu, tiesa atzīst, ka lūgums ir

noraidāms.

Tiesa uzskata, ka nav nepieciešams noteikt šīs lietas izskatīšanu mutvārdu procesā, jo no lietā esošajiem dokumentiem ir iespējams gūt pilnīgu

priekšstatu par lietas apstākļiem un lietā esošie pierādījumi ir pietiekami, lai izspriestu lietu rakstveida procesā.

Procesa dalībniekiem ir bijusi iespēja īstenot savas procesuālās tiesības un sniegt savus paskaidrojumus par lietas apstākļiem un iesniegt

pierādījumus. Rakstveida procesā lietas dalībniekiem būtībā tiek nodrošināts tāds pats tiesību apjoms kā mutvārdu procesā, tādēļ procesa veids nevar

ietekmēt lietas dalībnieku procesuālās tiesības.

Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka atbildētājas lūgums par lietas izskatīšanu mutvārdu procesā ir noraidāms.

Ievērojot drošības pasākumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 25025.pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu,

lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā 2021.gada 22.februārī par ko lietas dalībnieki informēti 2020.gada 3.decembrī. Lietas dalībniekiem

izskaidrotas tiesības līdz 2021.gada 5.februārim iesniegt paskaidrojumus, ka arī pieteikt ar lietas izskatīšanu saistītus pieteikumus un lūgumus.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par zemes nomas parāda 2019,51 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 2112.,

2123., 2141., 2146., 2165.,1811., 1838. pantu, Ministru kabineta 2007.gada 30.oktobra noteikumu Nr.735 “Noteikumi par publiskas personas zemes

nomu” 18.punktu, Rīgas domes 2010.gada 7.oktobra saistošo noteikumu Nr.93 “Par neapbūvēta zemesgabala nomas maksas aprēķināšanas kārtību

Rīgas pilsētā” 4.2.apakšpunktu, Ministru kabineta 2014.gada 23.decembra noteikumu Nr.838 “Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017.,

2018. un 2019.gadam” 5.1.apakšpunktu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 87.pantu.

Saskaņā Civilprocesa likuma 195.pantu un 1765. panta otro un trešo daļu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās parāda pamatsummas, t.i. 2019,51 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 302,93 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu un

41.panta pirmo daļu, tiesa,

nosprieda:

Apmierināt Rīgas pilsētas pašvaldības prasību pret SIA “ANACAPRI” par naudas piedziņu.

Piedzīt no SIA “ANACAPRI”, reģistrācijas Nr.40003470234, par labu Rīgas pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, parādu

2019,51 EUR, un tiesāšanās izdevumus 308,40 EUR, kopā 2327,91 EUR (divi tūkstoši trīs simti divdesmit septiņi euro, 91 cents).

Samaksa veicama Rīgas pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, AS “Luminor Bank”, norēķinu kontā

Nr.LV46RIKO0020300003010.

Noteikt Rīgas pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, tiesības saņemt no SIA “ANACAPRI”, reģistrācijas Nr.40003470234, par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no pamatparāda t.i. no 2019,51 EUR, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas.

Noteikt SIA “ANACAPRI”, reģistrācijas Nr.40003470234 ,ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā 2021.gada 22.februārī

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā – 2021.gada 24.martā, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Kraveca

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca

Rīgā 2021.gada 22.februārī