Court orders payment of loan debt, interest, and state court costs against defendant who failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for a loan repayment in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff argued that the defendant breached a credit line agreement totaling over 1,996 EUR, while the defendant did not contest the debt. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, state fees, and the specific costs of 3.89 EUR incurred during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 pants: In simplified proceedings where a defendant fails to submit a written explanation, the court may rule on the merits and order the payment of state court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3908-22/26
ECLI:LV:RVPT:2022:0421.C30390822.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 21.aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
tiesnese K.Kraveca,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers.A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2022.gada 11.februārī saņemts /pers.A/ pilnvarotās pārstāves /pers C/prasības pieteikums
vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar starp /pers.D/ un Atbildētāju 2019.gada 5.jūlijā noslēgto Kredītlīnijas līgumu /numurs /, saskaņā ar kuru Atbildētājam izsniegts
aizdevumus 2000 EUR apmērā, kā arī pēc Atbildētāja pieprasījuma izsniegtā papildus aizdevuma – 2019.gada 20.septembrī – 80 EUR. Atbildētājs
līguma nosacījumus nav izpildījis, līdz ar ko neatmaksātais aizdevums sastāda 1996,68 EUR, kā arī atbilstoši līgumam aprēķināti nokavējuma procenti par
aizdevuma lietošanu.
2020.gada 30.septembrī /pers D/” cedēja Prasītājai Atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai
galveno parādu 1996,68 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 249,64 EUR par laika periodu no
2019.gada 20.septembra līdz 2020.gada 12.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 145,74 EUR par laika periodu no 2020.gada 12.novembra
līdz 2022.gada 31.janvārim; valsts nodevu 331 EUR, kā arī noteikt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētāja likumiskos
procentus 6% gadā no galvenā parāda.
2022.gada 14.februārī Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2022.gada 14.martam, izskaidrojot viņa procesuālas tiesības
un pienākumus.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, minētais tiesas sūtījums 2022.gada 21.martā atgriezts tiesā atpakaļ ar norādi “Beidzies
glabāšanas laiks” (lietas 44.lapa).
Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms,
ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tas, ka tiesas dokumenti ir
piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai
juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu.
Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, vai trešajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu vai paziņojot tiešsaistes sistēmā, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem
apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.
Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi Atbildētāju par civillietas
ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī
izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana
tiesas sēdē nav lūgta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to tiesa pieņēmusi lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 21.aprīlī, par ko
lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumu 2022.gada 16.martā. Kā arī lietas dalībnieki informēti, ka sprieduma noraksts pusēm būs pieejams
tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās un saskaņā ar
Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1996,68 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR, procentu par aizdevuma izmantošanu 249,64
EUR par laika periodu no 2019.gada 20.septembra līdz 2020.gada 12.novembrim, likumisko nokavējuma procentu 145,74 EUR par laika periodu no
2020.gada 12.novembra līdz 2022.gada 31.janvārim, piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425.,
1579., 1587., 1588., 1589., 1590., 1591., 1651.panta, 1652.panta 3.punkta, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.panta, 1759.panta 1.punkta,
1763.panta 1.punkta, 1765.pirmās daļas, 1793.panta 3.punkta, 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.panta, 1946.panta pirmās daļas, Parādu ārpustiesas
atgūšanas likuma 6.panta pirmās un otrās daļas, Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 331 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civillikuma 195., 1759., 1765., 1763.pantu atzīstamas Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no
Atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas
pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.
Tiesa konstatē, kas tiesvedības gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,89 EUR apmērā. Līdz ar to no Atbildētāja par labu valstij
piedzenami neapmaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,89 EUR apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
Apmierināt /pers.A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers.A/, reģistrācijas /numurs /, galveno parādu 1996,68 EUR, parāda atgūšanas
izdevumus 17 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 249,64 EUR par laika periodu no 2019.gada 20.septembra līdz 2020.gada 12.novembrim,
likumiskos nokavējuma procentus 145,74 EUR par laika periodu no 2020.gada 12.novembra līdz 2022.gada 31.janvārim un valsts nodevu 331 EUR,
pavisam kopā 2740,06 EUR (divi tūkstoši septiņi simti četrdesmit euro, 06 centi).
Samaksa veicama /pers.C/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. /numurs /
Noteikt /pers.A/, reģistrācijas /numurs /, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – 6%
gadā, no visas ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, 2740,06 EUR, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,89 EUR (trīs euro, 89 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija,
Reģistrācijas Nr.LV90001672316,
Saņēmēja iestāde: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22,
konta Nr.LV51TREL2190458019000.
Maksājuma mērķī jānorāda atsauce uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2022.gada 21.aprīļa spriedumu civillietā Nr.C30390822.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 21.aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistē 2022.gada 20.maijā, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Kraveca