Legislator Case Law & Legislation
C30463420 / C-4634-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1007.C30463420.2.S AI generated

Court allows landlord claim for housing management fees, contract penalties, and interest under Latvian property law.

Case Number C30463420 / C-4634-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for housing management fees and related costs. The plaintiff sought payment for services rendered between June 2016 and February 2020 based on specific provisions of the Apartment Ownership Law and Civil Code. The court ruled that the evidence supported the claim and ordered the defendant to pay the principal sum, penalties, state fees, and accrued interest.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta 2. daļa; 10. pants; Civillikuma 1402., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1828. pants: A landlord's claim for housing management fees, contract penalties, and statutory interest is admissible and enforceable when supported by the relevant statutory provisions and proven facts.

Keywords

AI generated
housing management fees contractual penalties statutory interest apartment ownership law civil procedure summary landlord tenant dispute enforcement of debt

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta 2. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta 1. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4634-20/12

Lieta Nr.C30463420

ECLI:LV:RVPT:2020:1007.C30463420.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “Nosaukums” prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 9.aprīlī tiesā saņemts prasītājas SIA “Nosaukums” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par dzīvojamās mājas

apsaimniekošanas pakalpojumu maksājumu parāda, kas saistīts ar nekustamā īpašuma /adrese A/, lietošanu laika posmā no 2016.gada 1.jūnija līdz

2020.gada 1.februārim, piedziņu.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta otro daļu, 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta

septīto daļu, Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1716.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762., 1765., 1779., 1828.pantu.

Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu par apsaimniekošanu 1664,54 EUR, līgumsodu

155,84 EUR, valsts nodevu 273,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Tāpat arī prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu atzīt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus sešus procentus gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.pantu, 13.panta pirmo daļu,

Civillikuma 1402., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1828.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta otro daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195., 204.1 pantu un 250.27 panta otro

daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Nosaukums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu;

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Nosaukums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 1664,54

EUR, līgumsodu 155,84 EUR, valsts nodevu 273,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 2098,91 EUR;

atzīt SIA “Nosaukums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

6 % no simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1664,54 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama SIA “Nosaukums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā /konta numurs A/ akciju sabiedrībā (turpmāk - AS) “Citadele

banka”; kontā Nr./konta numurs B/ AS “Luminor bank” Latvijas filiālē; kontā Nr./konta numurs C/ AS “SEB banka”; kontā /konta numurs D/ AS

“Swedbank”;

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 15,07 EUR.

noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu administrāciju,

reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22.

Dokuments, kas apliecina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz tiesas kancelejā spriedumā noteiktajā

sprieduma labprātīgās izpildes termiņā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 5.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode