Court convicted defendant of robbery with violence and sentenced to ten months imprisonment with probation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of robbery under Article 176 of the Criminal Law and sentenced him to ten months imprisonment with probation. The defendant stole a mobile phone and cash from the victim's apartment, but the victim discovered the theft and attempted to stop him, prompting the defendant to use violence. The court found the defendant guilty because his actions escalated from theft to robbery due to the use of force against the victim's resistance.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 1. daļa; Krimināllikuma 47. panta 1. daļa 3. un 4. punkts, 2. daļa; Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 1. punkts; Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 1. un 5. punkts: Robbery is established when theft is committed with violence or threat of violence, and the court may impose probation if the circumstances warrant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr.11094098314
Lietvedības Nr. K30-0850-17/12
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
ar sekretāri Tatjanu Semjonovu,
piedaloties prokuroram Ērikam Bogdanovam,
aizstāvei Initai Lencei
2017.gada 11.septembrī, atklātā tiesas sēdē Abrenes ielā 3, Rīgā, iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā, un
aprakstošā daļa
/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā saistīta ar vardarbību (laupīšana), un, proti, 2014.gada 22.decembrī, ap plkst.
18.00 /pers. B/, atrodoties /pers. C/ dzīvoklī /adrese A/, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu,
uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. B/ no minētā dzīvokļa virtuves paņēma /pers. C/ piederošu mobilo telefonu ’’Samsung GT-E2121B’’ 40
EUR vērtībā un no somiņas, kura atradās istabā, paņēma /pers. C/ naudas maku 28 EUR vērtībā, kurā atradās nauda 39 EUR apmērā. Pēc kā /pers. B/
devās uz dzīvokļa izejas durvju pusi, lai atstātu minēto dzīvokli. Tajā brīdī /pers. C/ pamanīja, ka somiņā nav naudas maka un, saprotot to, ka /pers. B/ nozaga
to, panāca viņu un ieķērās ar rokām /pers. B/ jakā, lai apturētu /pers. B/ pamest dzīvokli ar viņas mantām, un pateica viņam, lai atdot viņas mantas, tādējādi
izrādot pretestību /pers. B/ izdarīt noziedzīgu nodarījumu līdz galam, bet /pers. B/, lai paturētu nolaupīto mantu, pielietoja vardarbību pret /pers. C/, pagrūžot
viņu ar rokām, no kā /pers. C/ nokrita uz grīdas. Pēc kā /pers. B/ pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu. Pielietotās vardarbības rezultātā /pers. C/
konstatēti šādi miesas bojājumi: asinsizplūdums kreisās plaukstas ceturtajā pirkstā, asinsizplūdums kreisā pēdā, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi
maznozīmīgiem miesas bojājumiem. Tādējādi /pers.B/, pielietojot vardarbību, izdarīja /pers. C/ piederošas kustamas mantas nolaupīšanu 107 EUR
vērtībā. Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas trešo un ceturto punktu, otro daļu, 48.panta pirmās daļas 1.punktu, 52.panta pirmo un
piekto daļu, Kriminālprocesa likuma 277.panta pirmo daļu, 499., 514., 530.pantu, 632.panta pirmo daļu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. B/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā,
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz desmit mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.
Grozīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – uz drošības līdzekli – apcietinājums
–, apcietinot viņu šajā lietā tiesas sēžu zālē pēc sprieduma pasludināšanas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu izciestā brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt /pers. B/, personas kods /personas
kods/, aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2016.gada 13.oktobra līdz 2016.gada 25.novembrim un no 2017.gada 11.septembra līdz
spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus par advokāta palīdzību kriminālprocesā 190 EUR (viens simts
deviņdesmit euro).
Procesuālie izdevumi, kas saistīti ar juridisko palīdzību, iemaksājami kontā Nr. LV68TREL1060001239300, norādot, kā maksājuma saņēmēju
Valsts kasi, reģistrācijas Nr. 90000050138, BIC kods TRELLV22.
Spriedums daļā par procesuālo izdevumu piedziņu izpildāms labprātīgi 30 dienu laikā, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments, kas
apliecina procesuālo izdevumu samaksu, jāiesniedz tiesas kancelejā spriedumā noteiktajā labprātīgās izpildes termiņā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Strode