Legislator Case Law & Legislation
C29681614 / C-0411-17 AI generated

Court allows bankruptcy process for debtor with €381k debt and sufficient funds for administrator fee.

Case Number C29681614 / C-0411-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the application to declare a bankruptcy process for the applicant, who owed approximately €381,330 to creditors including Allied Irish Banks and the Latvian Mortgage and Land Bank. The applicant successfully demonstrated insolvency by proving debts with expired payment terms and confirmed possession of sufficient funds to cover the administrator's one-time fee. Consequently, the court appointed a certified administrator and ordered the bankruptcy process to commence.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 363.27; Insolvency Law Art. 129, 130: The court may declare a bankruptcy process if the debtor proves insolvency and possesses sufficient funds to cover the administrator's fee.

Keywords

AI generated
physical person insolvency bankruptcy process declaration administrator fee sufficiency expired debt terms insolvency criteria

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 363.27
Insolvency Law Art. 129
Insolvency Law Art. 130
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29 6816 14

C-6816/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 19.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Sanita Rūtenberga,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 11.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2014.gada 12.septembra lēmumu pieteikums pieņemts un

ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Maksātnespējas procesa pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ nespēj pienācīgi izpildīt savas parādsaistības un šo saistību

kopsumma ir EUR 381330,82, kas sastāv no:

1) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas AS Allied Irish Banks p.l.c., kuru Latvijā pārstāv AS Allied Irish Banks p.l.c.

Latvijas filiāle EUR 307789 apmērā (2007.gada 11,janvāra Aizdevuma līgums Nr.EMR-3766 ar grozījumiem Nr. l un Nr.2).

Pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2008.gada 24.aprīļa lēmumu, /pers. A/ un /pers. D/ saistības pret AS

Allied Irish Banks p.l.c. Ls 167071,13 apmērā tika nodotas bezstrīdus piespiedu izpildei un ierosināta izpildu lieta Nr.835/2012. Ar

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 13.01.2012. lēmumu par piedzinēja aizstāšanu AS Allied Irish Banks p.l.c. tika aizstāta

ar /pers. E/. Izpildu lietas ietvaros piedziņa tika vērsta uz ķīlu – /pers. D/ piederošo nekustamo īpašumu. Piedzinējs /pers. E/īpašumu

paturēja sev par izsoles sākumcenu Ls 11000 apmērā, veicot pirkuma maksas ieskaitu. /pers. A/ ir neizpildītas saistības pret AS

Allied Irish Banks p.l.c. (aizstāts ar piedzinēju /pers. E/) Ls 156071,13 apmērā jeb EUR 222069,21;

2) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas valsts akciju sabiedrībai ,,Latvijas Hipotēku un zemes banka" Ls 60000

apmērā saskaņā ar 2002.gada 10.oktobra Aizdevuma līgumu Nr.60783/02. 2006.gada 23.augustā Latvijas Komercbanku

asociācijas šķīrējtiesa taisīja spriedumu lietā Nr.443/2006 VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” prasībā pret /pers. A/ un /pers. D/

par no aizdevuma līguma Nr.60783/02 izrietoša parāda LVL 86625,62 solidāru piedziņu. Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas

2007.gada 28.jūnija lēmumu lietā 3.12-510/2/07 nolemts izsniegt izpildu rakstu Latvijas Komercbanku šķīrējtiesas sprieduma

piespiedu izpildei, piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. D/ par labu VAS Latvijas Hipotēku un zemes banka parādu LVL 86625,62

apmērā un šķīrējtiesas izdevumus LVL 743,99, bet pavisam kopā LVL 87369,61 un procentus no 31.08.2006 līdz sprieduma pilnīgai

izpildei 0,017% dienā no piespriestas, bet nepiedzītās summas, kā arī samaksāto valsts nodevu Ls 100. Izpildu raksts tika nodots

piespiedu izpildei un ierosināta izpildu lieta Nr.1835- C3.2/2012. Izpildu lietas ietvaros kreditora prasījums apmierināts daļēji. Izsolē

pārdoti nekustamie īpašumi /Nosaukums A/ par summu Ls 3400 un /Nosaukums B/ par summu Ls 10500, kas atrodas Talsu novadā.

/pers. A/ neizpildītā saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” ir Ls 73469,61 jeb EUR 104537,83;

3) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Valsts akciju sabiedrībai ,,Latvijas Hipotēku un zemes banka" Ls 15000

apmērā saskaņā ar 2002.gada 6.jūnija Aizdevuma līgumu Nr.60783/01. 2003.gada 16.oktobrī Latvijas Komercbanku asociācijas

šķīrējtiesa taisīja spriedumu lietā Nr.199/2003 VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” prasībā pret /pers. A/ un /pers. D/ par no

aizdevuma līguma Nr.60783/01 izrietoša parāda LVL 15 598,07 solidāru piedziņu. Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2006.gada

16.augusta lēmumu lietā 3.12- 1272/7 nolemts izsniegt izpildu rakstu Latvijas Komercbanku šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei,

piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. D/ par labu „VAS Latvijas Hipotēku un zemes banka” parādu LVL 15598,07 apmērā un

šķīrējtiesas izdevumus LVL 313,38, bet pavisam kopā LVL 15911,45 un procentus līdz sprieduma pilnīgai izpildei 0,025% dienā no

piespriestās, bet nepiedzītās summas, kā arī prasītāja samaksāto valsts nodevu Ls 100. Izpildu raksts par summu Ls 16011,45 tika

nodots piespiedu izpildei. Ierosināta izpildu lieta Nr.304-C3.1/2007 un notiek piespiedu izpilde. Piedziņa tiek vērsta uz /pers. A/ darba

algu. /pers. A/ ir neizpildīta saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” Ls 16011,45 apmērā jeb EUR 22782,24;

4) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Valsts akciju sabiedrībai ,,Latvijas Hipotēku un zemes banka" Ls 20000

apmērā saskaņā ar 2002.gada 20.marta Aizdevuma līgumu Nr.56114/01. 2003.gada 16.oktobrī Latvijas Komercbanku asociācijas

šķīrējtiesa taisīja spriedumu lietā Nr.200/2003 VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” prasībā pret /pers. A/ un /pers. D/ par no

aizdevuma līguma Nr.56114/01 izrietoša parāda LVL 20887,15 solidāru piedziņu. Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2006.gada

16.augusta lēmumu lietā 3.12-1271/7 nolemts izsniegt izpildu rakstu Latvijas Komercbanku šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei,

piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. D/ par labu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” parādu LVL 20887,15 apmērā un

šķīrējtiesas izdevumus LVL 414,83, bet pavisam kopā LVL 21301,98 un procentus līdz sprieduma pilnīgai izpildei 0,033% dienā no

piespriestās, bet nepiedzītās summas, kā arī prasītāja samaksāto valsts nodevu Ls 100. Izpildu raksts par summu Ls 21401,98 tika

nodots piespiedu izpildei. Ierosināta izpildu lieta Nr.305-C3.1/2007 un notiek piespiedu izpilde. Piedziņa tiek vērsta uz /pers. A/ darba

algu. /pers. A/ ir neizpildīta saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” Ls 21401,98 apmērā jeb EUR 30452,27;

5) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas SIA ,,SMScredit.lv" Ls 100 apmērā saskaņā ar 2009.gada 26.jūlija

Aizdevuma līgumu. 2009.gada 26.jūlijā starp /pers. A/ un SIA ,,SMScredit.lv" tika noslēgts aizdevuma līgums, ar kuru /pers. A/ tika

izsniegts aizdevums Ls 100 apmērā. Aizdevums netika atmaksāts. Saskaņā ar SIA ,,SMScredit.lv" pirms tiesas brīdinājumu

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir Ls 100, aizdevuma komisijas maksa Ls 20, līgumsods Ls 300, kopā parāds Ls 420. Parādu

atzīst daļēji Ls 120 apmērā jeb EUR 170,74. Aprēķināto līgumsodu Ls 300 apmērā neatzīst;

6) nekustamā īpašuma nodokļa parāda Ls 926,67 apmērā jeb EUR 1318,53 saskaņā ar Talsu novada pašvaldības 2012.gada

22.augusta lēmumu Nr.17.6/12-252793 par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu bezstrīdus kārtībā.

Kopējais parādsaistību apmērs, kuru nav iespējams nokārtot un kuram iestājies izpildes termiņš, ir EUR 381330,82.

Visi kredīti (aizdevumi) tika pieprasīti nekustamo īpašumu iegādei un remontam laikā, kad /pers. A/ vīra /pers. D/ ienākumi bija

stabili un paredzēja iespēju uzņemties saistības ar iespēju tās pilnībā izpildīt. Mainoties ekonomiskajai situācijai valstī, no /pers. A/

neatkarīgu iemeslu dēļ ienākumu avots samazinājās, ieķīlāto īpašumu vērtība samazinājās, kas mazināja spēju atmaksāt izsniegtos

kredītus. Nebija iespējams segt visus kredīta maksājumus pilnā apmērā vai uzreiz veikt pilnu izsniegto kredītu atmaksu. 2010.gada

27.maijā šķirta /pers. A/ un /pers. D/ laulība. /pers. D/ pārtrauca izpildīt savas saistības pret kreditoriem, aizgāja no ģimenes un

nekādu materiālo palīdzību nesniedz. /pers. A/ ir atvērts Pasta norēķinu sistēmas (PNS) norēķinu konts /kont numurs/ ar uzkrāto

atlikumu - EUR 0,71. /pers. A/ nepieder nekustamie īpašumi. /pers. A/ nepieder transportlīdzekļi, un viņa nav reģistrēta nevienā

uzņēmumā kā kapitāldaļu turētāja. Uz /pers. A/ nav attiecināmi fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumi (Maksātnespējas likuma 130.pants). Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000

noteikumi. /pers. A/ ienākumi (darba alga) ir pietiekami, lai segtu administratora atlīdzību, ko apliecina pietiekumam pievienotais

maksājuma uzdevums par depozīta iemaksu vienreizējās administratora atlīdzības samaksai. Pieteicēja lūdz tiesu pasludināt /pers.

A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Novērtējot pieteikumā norādītos apstākļus un iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa

pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē,

ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt

jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas

grūtības.

Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņu /pers. A/ no 2014.gada janvāra līdz 2014.gada jūnijam ir guvusi

ienākumus 2125,37 EUR apmērā. Pieteicēja norāda, ka viņai nepieder nekustamais īpašums, manta citā kopīpašumā un manta

laulāto kopīgajā mantā, transportlīdzekļi, kapitāldaļas, akcijas un vērtspapīri, iesniedzot izziņas no Uzņēmumu Reģistra, Ceļu

satiksmes drošības direkcijas un Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

7114,36 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14228 euro.

/pers. A/ ir neizpildīta saistība pret AS Allied Irish Banks p.l.c. (aizstāts ar piedzinēju /pers. E/) Ls 156071,13 apmērā jeb EUR

222069,21, ko apliecina 2007.gada 11.janvāra aizdevuma līgums (ar hipotēku) Nr.EMR-3766 ar grozījumiem; Rīgas apgabaltiesas

2012.gada 23.oktobra lēmums lietā Nr.C-3953/20.

/pers. A/ ir neizpildīta saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” Ls 73469,61 jeb EUR 104537,83 apmērā, ko

apliecina 2002.gada 10.oktobra aizdevuma līgums Nr.60783/02, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2007.gada 28.jūnija lēmums

lietā 3.12-510/2/07; Kurzemes apgabaltiesas 2013.gada 24.aprīļa lēmums lietā Nr.C02024013 un Kurzemes apgabaltiesas

2013.gada 18.aprīļa lēmums lietā Nr.C02022813.

/pers. A/ ir neizpildīta saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” Ls 16011,45 apmērā jeb EUR 22782,24, ko

apliecina 2002.gada 6.jūnija aizdevuma līgums Nr.60783/01; Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2006.gada 16.augusta lēmums lietā

Nr.3-12/1272/7.

/pers. A/ ir neizpildīta saistība pret VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” Ls 21401,98 apmērā jeb EUR 30452,27 apmērā,

ko apliecina 2002.gada 10.marta aizdevuma līgums Nr.56114/01; Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2006.gada 16.augusta lēmums

lietā Nr.3-12/1271/7.

/pers. A/ ir neizpildīta saistība pret SIA ,,SMScredit.lv" EUR 170,74 apmērā, ko apliecina 2011.gada 11.jūnija pirmstiesas

brīdinājums.

/pers. A/ ir nekustamā īpašuma nodokļa parāds Ls 926,67 apmērā jeb EUR 1318,53 saskaņā ar Talsu novada pašvaldības

2012.gada 22.augusta brīdinājumu Nr.17.6/12-252793 par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu bezstrīdus kārtībā.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādnieks ir iesniedzis pierādījumus par termiņā

neizpildītām saistībām kopsummā kopsummā 381330,82 EUR apmērā. Parādnieks nav norādījis saistības, kuru termiņš iestāsies

gada laikā.

Novērtējot iesniegtos pierādījumus par pieteicējam piederošo mantu un mantisko stāvokli kopumā un pierādījumus par

saistībām 381330,82 EUR apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma

129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteicējam ir līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā, ko apliecina akciju

sabiedrības „Latvijas Pasts” orderis par depozīta 640 EUR samaksu Maksātnespējas administrācijai. (lietas 79.lapa)

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumus.

Tā kā pieteicējam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir naudas līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,

tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.2 7 panta otro daļu, ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.2 7 trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 16.septembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesā ieteikt sertificētu administratoru Igoru Šarapovu.

Tiesa nekonstatē, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 13.pantā, 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai. Igors Šarapovs

ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Igoru Šarapovu, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00296, adrese – Krišjāņa

Valdemāra iela 33-18, Rīga, LV-1010, par fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa

administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Sanita Rūtenberga