Legislator Case Law & Legislation
11250036322 / K69-0365-24 ECLI:LV:KURT:2024:0917.11250036322.2.S AI generated

Court convicts three defendants of joint intentional injury and imposes probation with civil compensation.

Case Number 11250036322 / K69-0365-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found three defendants guilty of intentionally causing moderate bodily injuries and sentenced them to one year and five months of probation. The prosecution argued that the defendants acted in a coordinated group to inflict harm, resulting in a broken nose and severe dental damage. The court upheld the conviction based on the joint intent and specific injuries sustained by the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 126. panta 2. daļa, 3. punkts; Kriminālprocesa likuma 520. un 530. pants: Joint intentional infliction of moderate bodily injuries constitutes a crime punishable by probation when the act is committed by a group with a unified intent to harm.

Keywords

AI generated
joint intentional injury moderate bodily harm probation sentence civil compensation group criminal act

Cited Legislation

AI generated
Article 126, paragraph 2, point 3 of the Criminal Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0365-24/19

ECLI:LV:KURT:2024:0917.11250036322.2.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024.gada 17.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Apse,

piedaloties prokuroram Gintam Mežiņam, zvērinātām advokātēm Lindai Elsberģei un Daigai Ročkus,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. C/, personas kods /personas kods/ un /pers. D/, personas

kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 3.punkta.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ personu grupā tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumus.

2022.gada 18.decembrī ap plkst.4.10 /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/, atrodoties pie spēļu zāles “/Nosaukums A/” /adrese/, savstarpēja konflikta

laikā, nolūkā nodarīt miesas bojājumus, piegāja pie /pers. E/. Brīdī, kad /pers. E/ atradās uz ceļiem, ieķēries citai personai kājā, /pers. B/ četras reizes ar

dūri iesita /pers. E/ pa seju un vienu reizi iespēra pa ķermeni. Tajā pašā laikā /pers. C/ sagrāba /pers. E/ aiz drēbēm un divas reizes ar dūri iesita /pers. E/

pa muguru. Turpinot savas prettiesiskās darbības, visi trīs apsūdzētie spārdīja ar kājām uz zemes gulošo cietušo, un proti, /pers. B/ trīs reizes iespēra

cietušajam pa seju, /pers. C/ četras reizes iespēra cietušajam pa seju, /pers. D/ trīs reizes iespēra cietušajam pa ķermeni, pēc tam ar kājas papēdi iespēra

pa cietušā ķermeņa labo sānu un divas reizes iespēra cietušajam pa seju.

Tādā veidā, rīkojoties kopīgi un saskaņoti, ar vienotu nodomu, kas vērsts uz miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam, /pers. B/, /pers. C/ un /pers.

D/, personu grupā nodarīja /pers. E/ miesas bojājumus: kreisā deguna kaula lūzumu bez dislokācijas, kas pēc sava rakstura pieskaitāms pie viegliem

miesas bojājumiem, kas izraisa īslaicīgus veselības traucējumus no 7 dienām līdz 21 dienai, kā arī sistu brūci zoda rajonā, 16., 15., 14., 24., 25., 26., 36.

zobu kroņa un zobu saknes komplicētu lūzumu, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi pie vidēji smagiem miesas bojājumiem, kā paliekošs veselības

traucējums 15 % apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas

3.punktā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 3.punktā un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 3.punktā un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 3.punktā un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem.

Uzdot par pienākumu /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts

probācijas dienestā atbilstoši dzīvesvietai.

Piedzīt solidāri no /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ par labu /pers. E/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 8 045 EUR (astoņi tūkstoši četrdesmit pieci

euro) un morālā kaitējuma kompensāciju 1 000 EUR (viens tūkstotis euro).

Piedzīt solidāri no /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ valsts labā cietušajam /pers. E/ izmaksāto valsts kompensāciju 1 250 EUR (viens tūkstotis divi

simti piecdesmit euro).

Piedzīt no /pers. D/ par labu valstij procesuālos izdevumus-aizstāvja darba samaksu 100 EUR (simts euro).

Kaitējuma kompensāciju, valsts izmaksātās kompensācijas un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/

noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Apse