Court orders enforcement of vehicle rental contract breach damages and court costs in simplified procedure.

ECLI:LV:ZRT:2025:1001.C73410725.4.S

Lietas Nr. C73410725

C-4107-25/46

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā /Datums B/

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Kristīne Vanaga,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums B/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Datums K/ prasītāja /Nosaukums B/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /Persona

A/ norādot, ka /Datums J/ starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis B/, valsts

reģistrācijas numura zīme /Numurs A/, ilgtermiņa nomas līgums Nr. 231020SK01, nosakot nomas termiņu 18

mēneši.

[1.1] /Datums I/ atbildētāja nodeva prasītājai transportlīdzekli, jo puses noslēdza vienošanos par līguma

izbeigšanu. Vienlaicīgi atbildētāja apņēmās piecu darba dienu laikā samaksāt prasītājai līguma pirmstermiņa

laušanas līgumsodu 580euro, OCTA apdrošināšanas izdevumus, administratīvās izmaksas, kā arī līgumsodu par

līgumā paredzēto maksājumu kavējumu.

[1.2] Prasītāja norāda, ka atbildētāja, līdz pieteikuma sagatavošanas dienai, nav izpildījusi saistības.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119., 2124.,

2150., 2152. pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas nomas maksas parādu 580 euro, transportlīdzekļa remonta

izdevumus 1142,30 euro, transportlīdzekļa apdrošināšanas izdevumus 40,57 euro, līgumsodu par līguma

pirmstermiņa izbeigšanas 870 euro, līgumsodu par maksājumu samaksas termiņa kavējumu 34,80 euro, samaksāto

valsts nodevu 341,35 euro, nosakot prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai /Datums H/ uz oficiālo elektronisko adresi,

nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai līdz /Datums G/.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav

iesniegusi, kā arī nav pieteikusi lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums /Datums F/.

[4] Tiesa atzīst, ka atbildētājai par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[7.1] Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1589., 1590., 2112., 2113., 2141., 2144., 2146. pants nosaka

līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un atbildētājas pienākumu samaksāt transportlīdzekļa nomas maksas

parādu, samaksāt līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu. Savukārt Civillikuma 1843. pants nosaka kārtību

kādā tiek novirzīti no parādnieka daļēji saņemtie maksājumi.

[7.2] Saskaņā ar Civillikuma 1770., 1773., 1775. un 1779. pantu atbildētājai ir jāsedz prasītājas zaudējumi

saistībā ar transportlīdzekļa remonta un apdrošināšanas izdevumiem.

[7.3] Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, prasītāja ir tiesīga saņemt līgumsodu. Tiesa konstatē, ka

tas nepārsniedz likumā noteikto aprobežojumu 10%.

[7.4] Civillikuma 1838. pants, Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa un 96. panta piektā daļa paredz

atbildētājas pienākumu pierādīt pretējo, ja atbildētāja apstrīd prasītājas prasījumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, Senāta Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) un atbilstoši Austākās tiesas Senāta 2024.

gada 13. jūnija sprieduma 10.punktā norādītajam lietā SKC 53/2024 tiesa atzīst, ka spriedumā ir nosakāmas

piedzinējas tiesības, pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai),

saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no tiesas spriedumā par labu piedzinējai piedzītās kopsummas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētājas par labu prasītājai

piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 341,35 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25 panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs

A/, nomas maksas parādu 580euro, zaudējumus par transportlīdzekļa remonta izdevumiem 1142,30 euro,

transportlīdzekļa apdrošināšanas izdevumus 40,57 euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanas 870 euro,

līgumsodu par maksājumu samaksas termiņa kavējumu 34,80 euro un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 341,35

euro –, kopā 3009,02 euro.

Ar spriedumu piedzītā summa ieskaitāma /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs A/, norēķinu kontā Nr.

/IBAN A/, /Nosaukums C/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus 6%

gadā no piedzītās, nesamaksātās kopsummas 3009,02euro.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona

tiesai Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams /Datums B/ tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā

teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams /Datums A/ tiešsaistes

sistēmā un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesnese K.Vanaga