Legislator Case Law & Legislation
11953002222 / K73-1155-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0919.11953002222.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and driving under influence, combining prior sentences for total term.

Case Number 11953002222 / K73-1155-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and driving a vehicle while under the influence of drugs, sentencing him to one year and five months in prison. The court combined this new sentence with previous penalties from earlier judgments to calculate the total term. Consequently, the defendant was ordered to pay restitution for the stolen item and cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. pants: The court may combine multiple criminal sentences into a single term when the defendant commits separate offenses, calculating the total duration based on the sum of individual penalties.

Keywords

AI generated
theft conviction driving under influence sentence combination restitution order criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. pants
Krimināllikuma 70.14. panta 1.1 daļa
Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527.-530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-1155-24/45

ECLI:LV:ZRT:2024:0919.11953002222.2.S

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2024.gada 19.septembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Adrija Kasakovska,

piedaloties prokurorei Maijai Dārziņai

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas,

262.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2022.gada 25.oktobrī ap pulksten 20.55 /pers. A/ atrodoties SIA “/nosaukums/” veikala “/nosaukums/” /adrese/, tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu vadīts, zādzības nolūkā paņēma vienu 0,5 l tilpuma alkohola “Brendijs Imperial XII” pudeli 7,99 euro vērtībā, paslēpa aiz apģērba un pagāja

garām kasei, par preci nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga SIA “/nosaukums/” mantu 7,99 euro vērtībā, nodarot SIA “/nosaukums/” materiālos zaudējumus 7,99 euro

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[2] /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā

kārtībā atņemtas), atrodoties narkotisko vielu ietekmē.

2023.gada 3.augustā ap pulksten 14.09 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē –

asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi un urīnā –tetrahidrokanabinola skābe, bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

kas uz trim gadiem atņemtas ar Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja 2022.gada 8.jūnija lēmumu administratīvā

pārkāpuma lietā Nr.16768004147822-4, vadīja automašīnu Audi A6 Avant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, /adrese/.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527.- 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz vienu

mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz diviem

mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem (Krimināllikuma redakcijā līdz 2024.gada 3.jūnijam).

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu sodu /pers. A/ noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus – brīvības atņemšanu uz diviem

mēnešiem 20 dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ noteiktajam sodam pilnīgi pieskaitīt ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 29.marta

spriedumu, Zemgales rajona tiesas 2024.gada 21.maija lēmumu noteikto sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu vienu gadu pieciem

mēnešiem 20 dienām, sabiedrisko darbu uz 330 stundām un papildsodus – probācijas uzraudzību uz vienu gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz pieciem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt izciesto sodu pēc Zemgales rajona tiesas 2023.gada 29.marta

sprieduma, Zemgales rajona tiesas 2024.gada 21.maija lēmuma: aizturēšanu no 2021.gada 24.novembra līdz 2021.gada 26.novembrim, kas atbilst

divām brīvības atņemšanas dienām, brīvības atņemšanas sodu no 2024.gada 12.jūlija līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai un sabiedrisko darbu 330

stundas.

Brīvības atņemšanas soda termiņu skaitīt no šī sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Drošības līdzekli nepiemērot.

Atbilstīgi Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļai, piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos automašīnas Audi A6 Avant, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, daļēju vērtību 1800 euro.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 198,50 euro par medicīnisko pārbaudi narkotisko vielu ietekmes noteikšanai.

Daļēja transportlīdzekļa vērtība un procesuālie izdevumi labprātīgi atlīdzināmi 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājumus

apliecinošus dokumentus nekavējoties iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Kasakovska