Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11370027617 / K07-0202-17 ECLI:LV:AIRT:2017:0914.11370027617.1.S AI generated

Court convicted driver of refusing drug test while driving without license, sentencing to two months imprisonment and four years license revocation.

Case Number 11370027617 / K07-0202-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of refusing a mandatory drug and alcohol test while operating a vehicle without a valid driving license. The prosecution argued that the refusal constituted a criminal offense under Article 262.1 of the Criminal Law, despite the defendant's presence under the influence of alcohol. The court upheld the conviction, ruling that the refusal to undergo testing in these specific circumstances met the legal elements of the crime.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.1 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. panti: Refusal to undergo drug and alcohol testing by a person driving without a license constitutes a criminal offense punishable by imprisonment and license revocation.

Keywords

AI generated
refusal to test driving without license drug testing refusal criminal conviction license revocation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262.1, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 51

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AIRT:2017:0914.11370027617.1.S
Court convicted driver of refusing drug test while driving without license, sentencing to two months imprisonment and four years license revocation.
AI generated
11905010812 / KA06-0013-15
Appeal court partially allows appeal by overturning administrative costs order while upholding conviction and sentence.
116013515 / 1-0135-15
Court dismisses drunk driving case due to procedural flaws and insufficient evidence meeting burden of proof.
116001314 / 106AA-0095-14
Appeal court dismisses driver's claim that medication caused alcohol levels, upholding first-instance conviction.
11370041115 / K73-0368-18
Court convicted driver of refusing sobriety tests and sentenced to 180 hours labor plus 4 years license revocation.
128042715 / 1-0427-15
Court convicts driver for driving under influence, imposing fine, detention, and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11370027617

Lietas arhīva Nr. K07-0202-17

ECLI:LV:AIRT:2017:0914.11370027617.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2017. gada 14. septembrī

Aizkraukles rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I. Zālīte,

piedaloties prokuroram J. Duberim,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 262.1 panta pirmās daļas un apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas

kods/.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, būdams transportlīdzekļa vadītājs, kuram nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā

kārtībā nav iegūtas vai atņemtas), atteicās no medicīniskās pārbaudes narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes

noteikšanai.

2017. gada 11. maijā ap plkst. 06.18 /pers. A/ Aizkraukles novadā Aizkrauklē, pa ceļu, P87 Bauska - Aizkraukle 76. kilometrā, virzienā uz ceļu

A-6 Rīga - Daugavpils vadīja viņam nepiederošo automašīnu “/TL marka//”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām (tiesības vadīt transportlīdzekli nav iegūtas un arī atņemtas). /pers. A/ apturēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības

policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektors G. Linmeijers, kurš, zinot, ka /pers. A/ policijas redzeslokā nonācis kā

narkotisku vielu lietotājs, uzaicināja /pers. A/ veikt pārbaudi narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes noteikšanai. /pers. A/

tika nogādāts Aizkraukles medicīnas centrā, kur viņš atteicās no narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes noteikšanai, kaut tika

konstatēta atrašanās alkohola ietekmē, par ko sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pievienojot pēc Aizkraukles rajona tiesas 2017. gada

28. marta lēmuma neizciesto sodu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem un 10 (desmit) dienām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Piemērot /pers.A/ drošības līdzekli - apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda laikā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2017. gada 14. septembra līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Zālīte