Court allows insurance recovery claim against motorcyclist for vehicle damage in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insurance association's claim for damages and legal costs against the motorcyclist involved in a 2020 traffic accident. The plaintiff argued for reimbursement based on civil liability and mandatory insurance statutes, while the defendant did not contest the liability. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of specific losses and interest under the simplified procedure.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1779.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 41., 51.panti: The court may award damages and interest to an insurance association recovering subrogated claims against a tortfeasor for vehicle damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0116.C77848722.2.S
Lieta Nr.C77848722
Lietvedības Nr.C-04446-23/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 16.janvārī
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu biedrības “/nosaukums/” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 22.augustā tiesā saņemts prasītājas biedrības “/nosaukums/” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par izmaksātās
apdrošināšanas atlīdzības piedziņu regresa kārtībā saistībā ar ceļu satiksmes negadījumu 2020.gada 24.maijā, Rīgā, atbildētājam vadot motociklu
Yamaha XV 535, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā tika nodarīti zaudējumi transportlīdzeklim /TL marka/ V70, ar valsts
reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.
Prasību pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 41., 195., 250.19 pantu, Ceļu satiksmes likuma
(atbilstošā redakcijā) 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā
redakcijā) 18., 25., 26.pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2., 8.punktu, 51.panta pirmās daļas
1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.
Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 1955,80 EUR, valsts nodevu 293,37 EUR un citus
tiesāšanās izdevumus, ja tādi rastos. Tāpat arī prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6 % gadā no zaudējumu summas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.panta pirmo daļu un trešās daļas 1.punktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195.pantu, 250.27 panta otro daļu,
Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,14. un 15.punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt biedrības “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas
piedziņu;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 1955,80
EUR un valsts nodevu 293,37 EUR, kopā - 2249,17 EUR;
noteikt biedrībai “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6
% gadā no 2249,17 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu;
samaksa veicama biedrības “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./numurs/ akciju sabiedrībā “Swedbank”;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu
administrāciju, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz tiesā spriedumā noteiktajā sprieduma
labprātīgās izpildes termiņā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 15.februārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode