Court orders defendant to pay bank debt, interest, penalties, and court costs in full.

Lietas Nr. C30338514

Lietas arhīva Nr. C-1182-15/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 16.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā tiesnese A.Feldmane

sekretāre S.Jansone

piedaloties prasītāja pārstāvim /pers. B/,

izskatījusi tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS „Citadele banka” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

2013. gada 13.decembrī un ar prasības precizējumiem 2014.gada 21.janvārī AS ”Citadele banka”( turpmāk – prasītāja) vērsusies

tiesā ar prasību pret /pers. C/ ( turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu LVL 3891,03 apmērā.

Prasībā norādīts, ka 2003.gada 15.janvārī Atbildētājs parakstīja Iesniegumu VISA Electron LVL maksājumu kartes

izsniegšanai, kurā lūdza AS “??r?? banka” (turpmāk tekstā - “Banka”) izsniegt viņam VISA Electron LVL maksājumu karti. Ar savu

parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti iesnieguma otrā

pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem (turpmāk tekstā - “Cenrādis”), kā arī apņēmās tos pildīt.

Pamatojoties uz minēto iesniegumu, Banka izsniedza Atbildētājam VISA Electron LVL maksājumu karti (turpmāk tekstā -

“Maksājumu karte”) un piesaistīja to Atbildētāja kontam Nr./Maksājumu kartes konts/ (turpmāk tekstā - “Maksājumu kartes

konts”), kā arī piešķīra Atbildētājam kredītlimitu.

Sākot ar 2005.gada 4.februāri Atbildētājs sāka lietot viņam piešķirto Maksājumu karti - ar to norēķinājās par precēm un

pakalpojumiem.

Pēc kredītlimita piešķiršanas, pamatojoties uz kartes lietošanas noteikumu 5.4.punktu, Prasītājam bija tiesības aprēķināt

kredīta procentus no izmantotās un neatmaksātās kredītlimita summas par katru dienu, līdz dienai, kad iztērētais kredītlimits tika

atmaksāts.

Pamatojoties uz kartes lietošanas noteikumu 3.4.punkta 9.daļu, Atbildētāja pienākums bija nodrošināt kartes konta

minimālo bilanci un dzēsta naudas līdzekļu iztrūkumu (mīnusu) kartes kontā. Gadījumā, ja Atbildētājs nebija norēķinājies līdz

katra mēneša 15.datumam par iepriekšējo norēķinu ciklu. Prasītājam bija tiesības aprēķināt maksu par kavētiem norēķiniem

(5.4.punkts).

Pēdējā iemaksa Maksājumu kartes kontā tika veikta 2010.gada 21.janvārī, pēc kuras iemaksāšanas iemaksu veikšana tika

pārtraukta vispār, līdz ar to, Atbildētājs pārtrauca pildīt savas saistības pret Prasītāju.

AS "??r?? banka", vienotais reģistrācijas numurs: 40003074590, juridiskā adrese: Republikas laukums 2A, Rīga, LV-1522,

uzņēmuma pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada 1.augustā, pamatojoties uz LR MK 2010.gada 14.aprīļa rīkojumu Nr.208

(prot. Nr. 15 77.§) “Par koncepciju “Par akciju sabiedrības "??r?? banka" restrukturizāciju"" un Kredītiestāžu likuma 59.2pantu, ir

nodevusi akciju sabiedrībai "Citadele banka" savas tiesības un saistības, kas izriet no 2003.gada 15.janvārī parakstītā un AS "??r??

banka" adresētā /pers. C/ Iesnieguma VISA Electron maksājumu kartes izsniegšanai.

Ņemot vērā to, ka Banka ar Atbildētāja darba devēju ?? VAS „/Nosaukums A/” bija noslēgusi līgumus par algas karšu

izdošanu uzņēmumu darbiniekiem, Atbildētājam tika piemēroti speciāli pakalpojumu tarifi. Tā kā Atbildētājs izmantoja piešķirto

kredītlimitu, tad Prasītājs attiecīgi kalendārā mēneša beigās aprēķināja un norakstīja no Maksājumu kartes konta izmantotā kredīta

procentus, paaugstinātos kredīta procentus, kā arī radušos līgumsodu.

Tā kā Atbildētājs neveica Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos paredzētos maksājumus. 2010.gada

16.jūnijā Banka nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/27732, kurā lūdza samaksāt parāda summu līdz 2010.gada

30.jūnijam. 2010.gada 23.novembrī Prasītājs Atbildētājam nosūtīja atkārtotu brīdinājumu par saistību izpildi. Šīs saistības nav

izpildītas.

Atbildētāja kopējā parāda summa par Maksājumu kartes izmantošanu šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienā sastāda

LVL 1125,52. Parāda summa sastāv no: Atbildētāja galvenā parāda (Atbildētāja norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL

975,63 apmērā; kredīta procentiem (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 20% gadā no parāda summas) LVL 90,32 apmērā; līgumsoda

(saskaņā ar Līgumu Nr.9003 -48% no pārtērētā kredītlimita) LVL 25,16 apmērā; paaugstinātajiem kredīta procentiem

(saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 6% gadā no parāda summas) LVL 21,91 apmērā; komisijas maksa (saskaņā ar Līgumu

Nr.9003) LVL 12,50 apmērā

Atbildētājs minēto parādu uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi nav samaksājis.

2006.gada 25.jūlijā Atbildētājs parakstīja Iesniegumu Visa Classic LVL maksājumu kartes izsniegšanai, kurā lūdza Banku

izsniegt viņam Visa Classic maksājumu karti, atvērt Visa Classic maksājumu kartei piesaistītu kontu un piešķirt kredītlimitu LVL

150,- apmērā. Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas

izklāstīti iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem (turpmāk tekstā - “Cenrādis"), kā arī apņēmās tos pildīt.

Pamatojoties uz minēto iesniegumu. Banka izsniedza Atbildētājam Visa Classic maksājumu karti (turpmāk tekstā -

“Kredītkarte") un piesaistīja to Atbildētāja kontam Nr./Kredītkartes konts/ (turpmāk tekstā - “Kredītkartes konts”), kā arī piešķīra

Atbildētājam kredītlimitu LVL 150,- apmērā.

Sākot ar 2006.gada 24.novembri Atbildētājs sāka lietot viņam piešķirto kredītlimitu - ar Kredītkarti norēķinājās par precēm

un pakalpojumiem, kas redzams no pievienotā Kredītkartes konta izraksta.

Pēc kredītlimita piešķiršanas, saskaņā ar Visa Classic kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.2.punktu un

pamatojoties uz Kredītkartes konta stāvokli dienas beigās par katru dienu, Prasītājs sāka aprēķināt kredīta procentus no

Atbildētāja izmantotās un neatmaksātās kredīta summas. Atbildētāja pienākums saskaņā ar Visa Classic kaites lietošanas un

apkalpošanas noteikumu 6.2.3.punktu bija, sākot ar nākošo mēnesi pēc kredītlimita izmantošanas uzsākšanas, ne retāk kā vienu

reizi trīs mēnešos līdz attiecīgajai norēķinu dienai, veikt minimālās summas iemaksu Kredītkartes kontā, kas Kartes un konta

lietošanas un apkalpošanas noteikumos (noteikumos lietotie termini) noteikta 5% apmērā no iztērētā kredītlimita summas un

100% no kredītlimita pārtēriņa, ja tāds radies (turpmāk tekstā - Minimālā iemaksa), regulāru ieskaitīšanu Kredītkartes kontā.

Atbildētājs izmantoja viņam piešķirto kredītlimitu un periodiski veica iemaksas Kredītkartes kontā. Pēdējā iemaksa

Kredītkartes kontā tika veikta 2010.gada 17.martā, pēc kuras veikšanas Atbildētājs pārtrauca veikt iemaksas Kredītkartes kontā,

līdz ar to pārtraucot pildīt savas saistības pret Banku.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs neveica Minimālās iemaksas, Banka, papildus kredīta procentiem (konta izrakstos saukti -

“debeta procenti”), sāka arī paaugstināto procentu (konta izrakstos saukti - “maksa par kavētiem norēķiniem”) aprēķinu saskaņā

ar Visa Classic kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.4. un 6.2.5.punktiem.

Pamatojoties uz Visa Classic kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.6.punktu Banka aprēķināja līgumsoda

procentus par Atbildētāja piešķirtā kredītlimita pārtēriņu, jo sakarā ar Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos un

Cenrādī noteikto maksājumu neveikšanu bija izveidojies Atbildētājam piešķirtā kredītlimita pārtēriņš.

Bez tam, saskaņā ar Visa Classic kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.1.1.punktu Banka bez atsevišķa Atbildētāja

rīkojuma bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta naudas līdzekļus par Bankas pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar attiecīgās

transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo Cenrādi.

Cenrādī ir noteikti sekojoši maksājumi par Kredītkartes lietošanu, kurus Banka bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta:

kredīta procentu likme; paaugstinātie kredīta procenti (papildus kredīta procentiem); līgumsoda procenti; gada maksa par

Kredītkarti.

Saskaņā ar Līgumu, Prasītājam ar 2010.gada 1.augustu, cita starpā ir pārgājuši Bankas prasījumi un citas tiesības pret

Atbildētāju, kas izriet no 2006.gada 25.jūlija Iesnieguma Visa Clssic maksājumu kartes izsniegšanai.

Tā kā Atbildētājs neveica Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos paredzētos maksājumus, 2010.gada

17.augustā Banka nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par piešķirtā kredītlimita atcelšanu un saistību izpildi, kā arī 2010.gada

23.novembrī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.1.3.2.- 01/15846, kurā lūdza samaksāt parāda summu desmit

dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. Šīs saistības nav izpildītas.

Atbildētāja kopējā parāda summa par Kredītkartes izmantošanu šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienā sastāda LVL

65,62. Parāda summa sastāv no: Atbildētāja galvenā parāda (Atbildētāja norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 45,41

apmērā; kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL 7,56 apmērā; līgumsoda (saskaņā ar

Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,27 apmērā; paaugstinātajiem kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi,

kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu - 45% gadā no parāda summas, saskaņā ar 2010.gada 11 .maija grozījumiem Cenrādī -

60% gadā no parāda summas) LVL 11,38 apmērā.

Atbildētājs minēto parādu uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi nav samaksājis.

2006.gada 25.jūlijā Atbildētājs parakstīja Iesniegumu Visa Classic EUR maksājumu kartes izsniegšanai, kurā lūdza Banku

izsniegt viņam Visa Classic EUR maksājumu karti, atvērt Visa Classic EUR maksājumu kartei piesaistītu kontu un piešķirt

kredītlimitu EUR 215,- apmērā. Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem

noteikumiem, kas izklāstīti iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem (turpmāk tekstā - “Cenrādis”), kā arī apņēmās

tos pildīt.

Pamatojoties uz minēto iesniegumu, Banka izsniedza Atbildētājam Visa Classic EUR maksājumu karti (turpmāk tekstā -

“Kredītkarte") un piesaistīja to Atbildētāja kontam Nr./Kredītkartes konts 2/ (turpmāk tekstā - “Kredītkartes konts”), kā arī piešķīra

Atbildētājam krcdītlimitu EUR 215,- apmērā.

Sākot ar 2008.gada 2.augustu Atbildētājs sāka lietot viņam piešķirto kredītlimitu - izņēma no Kredītkartes naudas līdzekļus,

kas redzams no pievienotajiem Kredītkartes konta izraksta.

Pēc kredītlimita piešķiršanas, saskaņā ar Visa Classic EUR kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.2.punktu un

pamatojoties uz Kredītkartes koma stāvokli dienas beigās par katru dienu, Prasītājs sāka aprēķināt kredīta procentus no

Atbildētāja izmantotās un neatmaksātās kredīta summas. Atbildētāja pienākums saskaņā ar Visa Classic EUR kartes lietošanas un

apkalpošanas noteikumu 6.2.3.punktu bija, sākot ar nākošo mēnesi pēc kredītlimita izmantošanas uzsākšanas, ne retāk kā vienu

reizi trīs mēnešos līdz attiecīgajai norēķinu dienai, veikt minimālās summas iemaksu Kredītkartes kontā, kas Kartes un konta

lietošanas un apkalpošanas noteikumos (noteikumos lietotie termini) noteikta 5% apmērā no iztērētā kredītlimita summas un

100% no kredītlimita pārtēriņa, ja tāds radies (turpmāk tekstā - Minimālā iemaksa), regulāru ieskaitīšanu Kredītkartes kontā.

Atbildētājs izmantoja viņam piešķirto kredītlimitu un periodiski veica iemaksas Kredītkartes kontā. Pēdējā iemaksa

Kredītkartes kontā tika veikta 2010.gada 3.februārī, pēc kuras veikšanas Atbildētājs pārtrauca veikt iemaksas Kredītkartes kontā,

līdz ar to pārtraucot pildīt savas saistības pret Banku.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs neveica Minimālās iemaksas. Banka, papildus kredīta procentiem (konta izrakstos saukti -

“debeta procenti”), sāka arī paaugstināto procentu (konta izrakstos saukti - “maksa par kavētiem norēķiniem”) aprēķinu saskaņā

ar Visa Classic kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.4. un 6.2.5.punktiem.

Pamatojoties uz Visa Classic EUR kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.6.punktu Banka aprēķināja līgumsoda

procentus par Atbildētāja piešķirtā kredītlimita pārtēriņu, jo sakarā ar Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos un

Cenrādī noteikto maksājumu neveikšanu bija izveidojies Atbildētājam piešķirtā kredītlimita pārtēriņš.

Bez tam, saskaņā ar Visa Classic EUR kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.1.1.punktu Banka bez atsevišķa

Atbildētāja rīkojuma bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta naudas līdzekļus par Bankas pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar

attiecīgās transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo Cenrādi.

Cenrādī ir noteikti sekojoši maksājumi par Kredītkartes lietošanu, kurus Banka bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta:

kredīta procentu likme; paaugstinātie kredīta procenti (papildus kredīta procentiem); līgumsoda procenti; gada maksa par

Kredītkarti.

Saskaņā ar Līgumu, Prasītājam ar 2010.gada 1.augustu, cita starpā ir pārgājuši Bankas prasījumi un citas tiesības pret

Atbildētāju, kas izriet no 2006.gada 25.jūlija Iesnieguma Visa Clssic EUR maksājumu kartes izsniegšanai.

Tā kā Atbildētājs neveica Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos paredzētos maksājumus, 2010.gada

18.jūlijā Banka nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par piešķirtā kredītlimita atcelšanu un saistību izpildi, kā arī 2010.gada

23.novembrī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.1.3.2.-01/15847, kurā lūdza samaksāt parāda summu desmit

dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. Šīs saistības nav izpildītas.

Atbildētāja kopējā parāda summa par Kredītkartes izmantošanu šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienā sastāda LVL

194,91 (EUR 277,33). Parāda summa sastāv no: Atbildētāja galvenā parāda (Atbildētāja norēķini ar karti) LVL 139,65 (EUR

198,70) apmērā; kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL 18,19 (EUR 25,88) apmērā;

līgumsoda (saskaņā ar Cenrādi -0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,21 (EUR 1,72)

apmērā; paaugstinātajiem kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi, kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu - 45% gadā no parāda

summas, saskaņā ar 2010.gada 11.maija grozījumiem Cenrādī - 60% gadā no parāda summas) LVL 31,65 (EUR 45,03) apmērā.

Atbildētājs minēto parādu uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi nav samaksājis.

2006. gada 22.janvārī Atbildētājs parakstīja Iesniegumu American Express maksājumu kartes izsniegšanai, kurā lūdza

Bankai izsniegt viņam American Express Blue maksājumu karti, atvērt American Express Blue maksājumu kartei piesaistītu kontu

un piešķirt kredītiimitu LVL 1800,- apmērā. Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar

visiem noteikumiem, kas izklāstīti iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem (turpmāk tekstā - “Cenrādis"), kā arī

apņēmās tos pildīt.

Pamatojoties uz minēto iesniegumu. Banka izsniedza Atbildētājam American Express Blue maksājumu karti (turpmāk

tekstā - “Kredītkarte") un piesaistīja to Atbildētāja kontam Nr./Kredītkartes konts 3/ (turpmāk tekstā - “Kredītkartes konts”), kā arī

piešķīra Atbildētājam kredītlimitu LVL 800,- apmērā. 2007.gada 12.jūnijā Bankā tika saņemts Atbildētāja iesniegums ar lūgumu

palielināt kredītlimitu līdz LVL 1500.

Sākot ar 2006.gada 9 .janvāri Atbildētājs sāka lietot viņam piešķirto kredītlimitu - ar Kredītkarti norēķinājās par precēm un

pakalpojumiem, kas redzams no pievienotajiem Kredītkartes konta izraksta.

Pēc kredītlimita piešķiršanas, saskaņā ar American Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 4.5. punktu un

pamatojoties uz Kredītkartes konta stāvokli dienas beigās par katru dienu. Prasītājs sāka aprēķināt kredīta procentus no

Atbildētāja izmantotās un neatmaksātās kredīta summas. Atbildētāja pienākums saskaņā ar American Express kartes lietošanas un

apkalpošanas noteikumu 4.6.punktu bija, sākot ar nākošo mēnesi pēc kredītlimita izmantošanas uzsākšanas, ne retāk kā vienu

reizi trīs mēnešos līdz attiecīgajai norēķinu dienai, veikt minimālās summas iemaksu Kredītkartes kontā, kas Kartes un konta

lietošanas un apkalpošanas noteikumos (noteikumos lietotie termini) noteikta 5% apmērā no iztērētā kredītlimita summas un

100% no kredītlimita pārtēriņa, ja tāds radies (turpmāk tekstā - Minimālā iemaksa), regulāru ieskaitīšanu Kredītkartes kontā.

Atbildētājs regulāri izmantoja viņam piešķirto kredītlimitu un periodiski veica iemaksas Kredītkartes kontā. Pēdējā iemaksa

Kredītkartes kontā tika veikta 2010.gada 3.februārī, pēc kuras veikšanas Atbildētājs pārtrauca veikt iemaksas Kredītkartes kontā,

līdz ar to pārtraucot pildīt savas saistības pret Banku.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs neveica Minimālās iemaksas. Banka, papildus kredīta procentiem (konta izrakstos saukti -

"debeta procenti”), sāka arī paaugstināto procentu (konta izrakstos saukti - “maksa par kavētiem norēķiniem") aprēķinu saskaņā

ar American Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 4.7. un 4.10.1. punktiem.

Pamatojoties uz American Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 4.9.punktu Banka aprēķināja līgumsoda

procentus par Atbildētāja piešķirtā kredītlimita pārtēriņu, jo sakarā ar Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos un

Cenrādī noteikto maksājumu neveikšanu bija izveidojies Atbildētājam piešķirtā kredītlimita pārtēriņš.

Bez tam. saskaņā ar American Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 4.10.1 punktu Banka bez atsevišķa

Atbildētāja rīkojuma bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta naudas līdzekļus par Bankas pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar

attiecīgās transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo Cenrādi.

Cenrādī ir noteikti sekojoši maksājumi par Kredītkartes lietošanu, kurus Banka bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta:

kredīta procentu likme; paaugstinātie kredīta procenti (papildus kredīta procentiem); līgumsoda procenti; gada maksa par

Kredītkarti.

Saskaņā ar Līgumu, Prasītājam ar 2010.gada 1.augustu, cita starpā ir pārgājuši Bankas prasījumi un citas tiesības pret

Atbildētāju, kas izriet no 2006.gada 22.janvāra Iesnieguma American Express BLUE maksājumu kartes izsniegšanai.

Tā kā Atbildētājs neveica Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos paredzētos maksājumus, 2010.gada

20.apsrīlī Banka nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/11514. kurā lūdza samaksāt parāda summu līdz 2010.gada

30.aprīlim. 2010.gada 23.novembrī Atbildētājam tika nosūtīts atkārtots brīdinājums Nr.2.1.3.2.-01/15850. Tā kā šīs saistības

netika izpildītas 2012.gada 19.deccmbrī Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums Nr.2.12.11.-01/17797, kurā lūdza samaksāt

parādu par Kredītkartes izmantošanu ne vēlāk kā desmit dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas, brīdinot, ka pretējā

gadījumā Prasītājs vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu.

Atbildētāja kopējā parāda summa par Kredītkartes izmantošanu šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienā sastāda LVL

1120.29 (skatīt pievienotos Kredītkartes konta izrakstus un parāda summas aprēķinu). Parāda summa sastāv no: Atbildētāja

galvenā parāda (Atbildētāja norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 998,67 apmērā; kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi

- 22% gadā no parāda summas) LVL 47,92 apmērā; līgumsoda (saskaņā ar Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita)

LVL 15,99 apmērā; paaugstinātajiem kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi - 45% gadā no parāda summas) LVL 57,71 apmērā;

Atbildētājs minēto parādu uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi nav samaksājis.

2007. gada 6.februārī Atbildētājs parakstīja Iesniegumu MasterCard Standart maksājumu kartes izsniegšanai, kurā lūdza

Bankai izsniegt viņam MasterCard Standart maksājumu karti, atvērt MasterCard Standart maksājumu kartei piesaistītu kontu un

piešķirt kredītlimitu LVL 1500,- apmērā. Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar

visiem noteikumiem, kas izklāstīti iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem (turpmāk tekstā - “Cenrādis”), kā arī

apņēmās tos pildīt.

Pamatojoties uz minēto iesniegumu, Banka izsniedza Atbildētājam MasterCard Standart maksājumu karti (turpmāk tekstā -

“Kredītkarte”) un piesaistīja to Atbildētāja kontam Nr./Kredītkartes konts 4/ (turpmāk tekstā - “Kredītkartes konts”), kā arī piešķīra

Atbildētājam kredītlimitu LVL 1000,- apmērā.

Sākot ar 2007.gada 3.martu Atbildētājs sāka lietot viņam piešķirto kredītlimitu - ar Kredītkarti norēķinājās par precēm un

pakalpojumiem, kas redzams no pievienotajiem Kredītkartes konta izraksta.

Pēc kredītlimita piešķiršanas, saskaņā ar MasterCard Standart kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.2.1 .punktu

un pamatojoties uz Kredītkartes konta stāvokli dienas beigās par katru dienu, Prasītājs sāka aprēķināt kredīta procentus no

Atbildētāja izmantotās un neatmaksātās kredīta summas. Atbildētāja pienākums saskaņā ar MasterCard Standart kartes lietošanas

un apkalpošanas noteikumu 6.2.3.punktu bija. sākot ar nākošo mēnesi pēc kredītlimita izmantošanas uzsākšanas, ne retāk kā

vienu reizi trīs mēnešos līdz attiecīgajai norēķinu dienai, veikt minimālās summas iemaksu Kredītkartes kontā, kas Kartes un konta

lietošanas un apkalpošanas noteikumos (noteikumos lietotie termini) noteikta 5% apmērā no iztērētā kredītlimita summas un

100% no kredītlimita pārtēriņa, ja tāds radies (turpmāk tekstā - Minimālā iemaksa), regulāru ieskaitīšanu Kredītkartes kontā.

Atbildētājs regulāri izmantoja viņam piešķirto kredītlimitu un periodiski veica iemaksas Kredītkartes kontā. Pēdējā iemaksa

Kredītkartes kontā tika veikta 2010.gada 1.februārī, pēc kuras veikšanas Atbildētājs pārtrauca veikt iemaksas Kredītkartes kontā,

līdz arto pārtraucot pildīt savas saistības pret Banku.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs neveica Minimālās iemaksas. Banka, papildus kredīta procentiem (konta izrakstos saukti -

“debeta procenti”), sāka arī paaugstināto procentu (konta izrakstos saukti - “maksa par kavētiem norēķiniem") aprēķinu saskaņā

ar MasterCard Standart kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.4. un 6.2.5.punktiem.

Pamatojoties uz MasterCard Standart kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.6.punktu Banka aprēķināja

līgumsoda procentus par Atbildētāja piešķirtā kredītlimita pārtēriņu, jo sakarā ar Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas

noteikumos un Cenrādī noteikto maksājumu neveikšanu bija izveidojies Atbildētājam piešķirtā kredītlimita pārtēriņš.

Bez tam, saskaņā ar MasterCard Standart kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.10.punktu Banka bez atsevišķa

Atbildētāja rīkojuma bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta naudas līdzekļus par Bankas pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar

attiecīgās transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo Cenrādi.

Cenrādī ir noteikti sekojoši maksājumi par Kredītkartes lietošanu, kurus Banka bija tiesīga norakstīt no Kredītkartes konta:

kredīta procentu likme; paaugstinātie kredīta procenti (papildus kredīta procentiem); līgumsoda procenti; gada maksa par

Kredītkarti.

Saskaņā ar Līgumu, Prasītājam ar 2010.gada 1.augustu, cita starpā ir pārgājuši Bankas prasījumi un citas tiesības pret

Atbildētāju, kas izriet no 2007.gada 6.februāra Iesnieguma MasterCard Standart maksājumu kartes izsniegšanai.

Tā kā Atbildētājs neveica Kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumos paredzētos maksājumus, 2010.gada

18.jūlijā Banka nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/35263, kurā lūdza samaksāt parāda summu līdz 2010.gada

31.jūlijam. Tā kā šīs saistības netika izpildītas 2010.gada 23.novembrī Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums Nr.2.1.3.2.-

01/15849, kurā lūdza samaksāt parādu par Kredītkartes izmantošanu ne vēlāk kā desmit dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas

dienas, brīdinot, ka pretējā gadījumā Prasītājs vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu.

Atbildētāja kopējā parāda summa par Kredītkartes izmantošanu šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienā sastāda LVL

1384,69. Parāda summa sastāv no: Atbildētāja galvenā parāda (Atbildētāja norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 986,30

apmērā; kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL 123,18 apmērā; līgumsoda (saskaņā ar

Cenrādi - 0.175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 51,50 apmērā; paaugstinātajiem kredīta procentiem (saskaņā ar Cenrādi -

45% gadā no parāda summas, sākot no 31.05.2010. - 60% gadā no parāda summas) LVL 223,71 apmērā.

Atbildētājs minēto parādu uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi nav samaksājis.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu LVL 3891,03 apmērā, kā arī samaksāto valsts

nodevu LVL 320,64 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmaksu LVL 3,30 apmērā; atzīt AS “Citadele banka”

tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās, bet vēl nesaņemtās pamatparāda summas LVL 3 145,66 līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1651., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828.. 1943.,

1946.pantu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus uz celto prasību nav sniedzis.

Prasītāja pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un apstākļiem, lūdza

prasību apmierināt.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies. Atbildētājam par tiesas sēdi paziņots Civilprocesa likuma 6. nodaļā noteiktajā

kārtībā uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu.

Tiesa nav konstatējusi Civilprocesa likuma 209., 210. panta nosacījumus lietas izskatīšanas atlikšanai, līdz ar ko uzskata

par iespējumu lietu izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Civilprocesa likuma 208.1pants nosaka, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā,

kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un paskaidrojumus nav sniedzis.

Tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1pantā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, jo

nav saskatāmi Civilprocesa likuma 208.1panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausīju paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi lietas materiālus, izvērtējusi pierādījumus, atzīst prasību par

pamatotu un apmierināmu.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse. Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato

savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu

pamatotība.

Kā redzams no lietas materiāliem – 2002.gada 19.decembrī Banka ar Atbildētāja darba devēju ?? VAS „Veselības statistikas

un medicīnas tehnoloģiju aģentūra” bija noslēgusi līgumus par algas karšu izdošanu uzņēmumu darbiniekiem. (l.l.49).

2003.gada 15.janvārī AS “Parex banka” izsniedza atbildētājam atbildētāja kontam piesaistītu VISA Electron LVL

maksājumu karti, saskaņā ar Pieteikumu par maksājumu kartes konta atvēršanu un kartes izdošanu Nr.252612 (turpmāk –

Līgums Nr.1) (Sējums 1, l.l.48).

Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti

iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem, kā arī apņēmās tos pildīt.

2010.gada 16.jūnijā Banka nosūtījusi Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/27732, kurā lūdza samaksāt parāda

summu līdz 2010.gada 30.jūnijam. 2010.gada 23.novembrī Prasītājs Atbildētājam nosūtīja atkārtotu brīdinājumu par saistību

izpildi. (Sējums 1, l.l.163-166).

Saskaņā ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu, atbildētājs nav atmaksājis prasītājam galveno parādu (Atbildētāja

norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 975,63 apmērā; kredīta procentus (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 20% gadā no

parāda summas) LVL 90,32 apmērā; līgumsodu (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 -48% no pārtērētā kredītlimita) LVL 25,16 apmērā;

paaugstinātajiem kredīta procentus (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 6% gadā no parāda summas) LVL 21,91 apmērā; komisijas

maksu (saskaņā ar Līgumu Nr.9003) LVL 12,50 apmērā.

2006.gada 25.jūlijā AS „Parex banka” izsniedza atbildētājam atbildētāja kontam piesaistītu Visa Classic maksājumu karti ar

kredītlimitu LVL 150,- apmērā, saskaņā ar Iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai Nr.117125076

(turpmāk – Līgums Nr.2) (Sējums 1, l.l.167-180).

Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti

iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem, kā arī apņēmās tos pildīt.

2010.gada 17.augustā Banka nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par piešķirtā kredītlimita atcelšanu un saistību izpildi, kā

arī 2010.gada 23.novembrī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.1.3.2.- 01/15846, kurā lūdza samaksāt parāda

summu desmit dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. (Sējums 2, l.l.18-21).

Saskaņā ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu, atbildētājs nav atmaksājis prasītājam galveno parādu (Atbildētāja

norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 45,41 apmērā; kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda

summas) LVL 7,56 apmērā; līgumsodu (saskaņā ar Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,27 apmērā;

paaugstinātos kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi, kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu - 45% gadā no parāda summas,

saskaņā ar 2010.gada 11 .maija grozījumiem Cenrādī - 60% gadā no parāda summas) LVL 11,38 apmērā.

2006.gada 25.jūlijā AS „Parex banka” izsniedza atbildētājam atbildētāja kontam piesaistītu Visa Classic EUR maksājumu

karti ar kredītlimitu EUR 215,- apmērā, saskaņā ar Iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai Nr.117125106

(turpmāk – Līgums Nr.3) (Sējums 2, l.l.22-35).

Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti

iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem, kā arī apņēmās tos pildīt.

2010.gada 18.jūlijā Banka nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par piešķirtā kredītlimita atcelšanu un saistību izpildi, kā arī

2010.gada 23.novembrī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.1.3.2.-01/15847, kurā lūdza samaksāt parāda summu

desmit dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. (Sējums 2, l.l.52-55).

Saskaņā ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu, atbildētājs nav atmaksājis prasītājam galveno parādu (Atbildētāja

norēķini ar karti) LVL 139,65 (EUR 198.70) apmērā; kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL

18,19 (EUR 25,88) apmērā; līgumsoda (saskaņā ar Cenrādi -0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,21 (EUR 1,72)

apmērā; paaugstinātos kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi, kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu - 45% gadā no parāda

summas, saskaņā ar 2010.gada 11.maija grozījumiem Cenrādī - 60% gadā no parāda summas) LVL 31,65 (EUR 45,03) apmērā.

2006. gada 22.janvārī AS „Parex banka” izsniedza atbildētājam atbildētāja kontam piesaistītu American Express Blue

maksājumu karti ar kredītlimitu LVL 1800,- apmērā, saskaņā ar Iesniegumu Nr.116092058 (turpmāk – Līgums Nr.4) (Sējums 2,

l.l.56-68).

Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti

iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem, kā arī apņēmās tos pildīt.

2010.gada 20.aprīlī Banka nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/11514. kurā lūdza samaksāt parāda

summu līdz 2010.gada 30.aprīlim. 2010.gada 23.novembrī Atbildētājam tika nosūtīts atkārtots brīdinājums Nr.2.1.3.2.-

01/15850. Tā kā šīs saistības netika izpildītas 2012.gada 19.deccmbrī Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums Nr.2.12.11.-

01/17797, kurā lūdza samaksāt parādu par Kredītkartes izmantošanu ne vēlāk kā desmit dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas

dienas, brīdinot, ka pretējā gadījumā Prasītājs vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu. (Sējums 2, l.l.95-98).

Saskaņā ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu, atbildētājs nav atmaksājis prasītājam galveno parādu (Atbildētāja

norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 998,67 apmērā; kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 22% gadā no parāda

summas) LVL 47,92 apmērā; līgumsodu (saskaņā ar Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 15,99 apmērā;

paaugstinātos kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 45% gadā no parāda summas) LVL 57,71 apmērā.

2007. gada 6.februārī AS „Parex banka” izsniedza atbildētājam atbildētāja kontam piesaistītu MasterCard Standart

maksājumu karti ar kredītlimitu LVL 1500,- apmērā, saskaņā ar Iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai

Nr.40-00045418 (turpmāk – Līgums Nr.5) (Sējums 2, l.l.99-113).

Ar savu parakstu uz iesnieguma Atbildētājs vienlaikus apliecināja, ka ir iepazinies ar visiem noteikumiem, kas izklāstīti

iesnieguma otrā pusē, un bankas pakalpojumu tarifiem, kā arī apņēmās tos pildīt.

2010.gada 18.jūlijā Banka nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu Nr.2.22.1.23.1-01/35263, kurā lūdza samaksāt parāda

summu līdz 2010.gada 31.jūlijam. Tā kā šīs saistības netika izpildītas 2010.gada 23.novembrī Atbildētājam tika nosūtīts

paziņojums Nr.2.1.3.2.-01/15849, kurā lūdza samaksāt parādu par Kredītkartes izmantošanu ne vēlāk kā desmit dienu laikā no

brīdinājuma saņemšanas dienas, brīdinot, ka pretējā gadījumā Prasītājs vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu. (Sējums 2,

l.l.141-144).

Saskaņā ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu, atbildētājs nav atmaksājis prasītājam galveno parādu (Atbildētāja

norēķini par precēm un pakalpojumiem) LVL 986,30 apmērā; kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda

summas) LVL 123,18 apmērā; līgumsodu (saskaņā ar Cenrādi - 0.175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 51,50 apmērā;

paaugstinātos kredīta procentus (saskaņā ar Cenrādi - 45% gadā no parāda summas, sākot no 31.05.2010. - 60% gadā no

parāda summas) LVL 223,71 apmērā.

Tiesa konstatē, ka puses ir vienojušās par minēto līgumu būtiskajām sastāvdaļām, ar nolūku savstarpēji saistīties un

saskaņā ar Civillikuma 1533.pantu minētie līgumi ir uzskatāmi par galīgi noslēgtiem un atzīstami par tiesīgiem.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus. Bez tam, Civillikuma 1838.pants noteic, ka faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo, bet tiesai

netika iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs ir izpildījis savas saistības pret prasītāju, veicot maksājumus saskaņā ar noslēgtajiem

līgumiem. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams neatmaksātais pamatparāds pēc Līguma Nr.1 LVL 975,63

(EUR 1388,20) apmērā, pēc Līguma Nr.2 LVL 45,41 (EUR 64,61) apmērā, pēc Līguma Nr.3 LVL 139,65 (EUR 198,70) apmērā,

pēc Līguma Nr.4 LVL 998,67 (EUR 1420,98) apmērā un pēc Līguma Nr.5 LVL 986,30 (EUR 1403,38) apmērā.

Saskaņā ar Līgumu Nr.1. puses vienojušās maksāt komisijas maksu, līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenama

komisijas maksa (saskaņā ar Līgumu Nr.9003) LVL 12,50 (EUR 17,79) apmērā.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu; nolīgstot procentus,

jānoteic to apmērs (Civillikuma 1757.pants). Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz

tiesisku darījumu vai uz likumu.

Tā kā puses ir vienojušās pēc Līguma Nr.1., Līguma Nr.2., Līguma Nr.3., Līguma Nr.4., Līguma Nr.5 par kredīta

procentiem, ko apliecina atbildētāja paraksts uz Līgumiem, tad no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami par Līgumu Nr.1

kredīta procenti (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 20% gadā no parāda summas) LVL 90,32 (EUR 128,51) apmērā; par Līgumu

Nr.2 kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas ) LVL 7,56 (EUR 10,76) apmērā; par Līgumu Nr.3

kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL 18,19 (EUR 25,88) apmērā; par Līgumu Nr.4 kredīta

procenti (saskaņā ar Cenrādi - 22% gadā no parāda summas) LVL 47,92 (EUR 68,18) apmērā; par Līgumu Nr.5 kredīta procenti

(saskaņā ar Cenrādi - 26% gadā no parāda summas) LVL 123,18 (EUR 175,27) apmērā.

Tā kā puses ir vienojušās pēc Līguma Nr.1., Līguma Nr.2., Līguma Nr.3., Līguma Nr.4., Līguma Nr.5 par paaugstinātajiem

kredīta procentiem, ko apliecina atbildētāja paraksts uz Līgumiem, tad no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami par Līgumu

Nr.1 paaugstinātie kredīta procenti (saskaņā ar Līgumu Nr.9003 - 6% gadā no parāda summas) LVL 21,91 (EUR 31,18)

apmērā; par Līgumu Nr.2 paaugstinātie kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi, kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu - 45% gadā

no parāda summas, saskaņā ar 2010.gada 11 .maija grozījumiem Cenrādī - 60% gadā no parāda summas) LVL 11,38 (EUR

16,19) apmērā; par Līgumu Nr.3 paaugstinātie kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi, kas bija spēkā uz parāda rašanās dienu -

45% gadā no parāda summas, saskaņā ar 2010.gada 11.maija grozījumiem Cenrādī - 60% gadā no parāda summas) LVL 31,65

(EUR 45,03) apmērā; par Līgumu Nr.4 paaugstinātie kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi - 45% gadā no parāda summas) LVL

57,71 (EUR 82,11) apmērā; par Līgumu Nr.5 paaugstinātie kredīta procenti (saskaņā ar Cenrādi - 45% gadā no parāda summas,

sākot no 31.05.2010. - 60% gadā no parāda summas) LVL 223,71 (EUR 318,31) apmērā.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, k kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi

vispār, nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu,

pirmkārt, ja tieši tā bijis norunāts; otrkārt, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu

īstā laikā (Civillikuma 1720.pants).

Tā kā puses ir vienojušās pēc Līguma Nr.1., Līguma Nr.2., Līguma Nr.3., Līguma Nr.4., Līguma Nr.5 par līgumsodu, ko

apliecina atbildētāja paraksts uz Līgumiem, tad no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams par Līgumu Nr.1 līgumsods

(saskaņā ar Līgumu Nr.9003 -48% no pārtērētā kredītlimita) LVL 25,16 (EUR 35,80) apmērā; par Līgumu Nr.2 līgumsods

(saskaņā ar Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,27 (EUR 1,81) apmērā; par Līgumu Nr.3 līgumsods (saskaņā

ar Cenrādi -0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 1,21 (EUR 1,72) apmērā; par Līgumu Nr.4 līgumsods (saskaņā ar

Cenrādi - 0,175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 15,99 (EUR 22,75) apmērā; par Līgumu Nr.5 līgumsoda (saskaņā ar

Cenrādi - 0.175% dienā no pārtērētā kredītlimita) LVL 51,50 (EUR 73,28) apmērā.

Ņemot vērā minēto no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama kopējā parāda summa par Līgumu Nr.1., Līgumu Nr.2.,

Līgumu Nr.3., Līgumu Nr.4., Līgumu Nr.5 LVL 3886,82 apmērā, kas sastāv no galvenā parāda LVL 3145,66 (EUR 4475,87)

apmērā, kredīta procentiem LVL 287,17 (EUR 408,61) apmērā, līgumsoda LVL 95,13 (EUR 135,36) apmērā, paaugstinātajiem

kredīta procentiem LVL 346,36 (EUR 492,83) apmērā un pēc Līguma Nr.1 komisijas maksas LVL 12,50 (EUR 17,79) apmērā.

Lai gan prasītājs pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2013.gada 19.decembra lēmuma precizējis

piedzenamo parāda summu, pamatojoties uz to, ka augstāk minētajā lēmumā norādīts, ka prasītājs matemātiski aprēķinot kopējo

parāda summu ir kļūdījies aprēķinos, tiesnese atzīst, ka matemātiski aprēķinot kopējo parāda summu, prasītājs pareizi to jau bijis

aprēķinājis iesniedzot prasību sākotnējā redakcijā, t.i., LVL 3886,82 apmērā nevis LVL 3891,03 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Prasītājs savā prasībā lūdz atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai). Tiesa,

saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, uzskata par pamatotu atzīt prasītājam tiesības saņemt no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli

tiesas apmierināto prasījumu apmēram. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi (Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa).

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama

samaksātā valsts nodeva LVL 320,47 (EUR 455,99) apmērā un lietas izskatīšanu saistītie izdevumi LVL 3,30 (EUR 4,70), kopā LVL

323,77 (EUR 460,68) apmērā.

Saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes 2013.gada 9.jūlija lēmumu par euro ieviešanu Latvijā 2014.gada 1.janvārī un

Euro ieviešanas kārtības likumu noteiktais maiņas kurss ir 1 euro = 0,702804 lati, līdz ar to, piedzenamās summas konvertējamas

euro atbilstoši norādītajam maiņas kursam.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 97., 193., 204 1., 2081., 2082., 2083., 208 4.

pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Citadele banka”,reģ. Nr.40103303559, galveno parādu

EUR 4475,87 (LVL 3145,66) apmērā, kredīta procentus EUR 408,61 (LVL 287,17) apmērā, līgumsodu EUR 135,36 (LVL 95,13)

apmērā, paaugstinātos kredīta procentus EUR 492,83 (LVL 346,36) apmērā un komisijas maksu EUR 17,79 (LVL 12,50) apmērā ,

kā arī tiesas izdevumus EUR 460,93 (LVL 323,94) apmērā, bet pavisam kopā EUR 5991,13 (pieci tūkstoši deviņi simti viens euro

un 13 centi) apmērā (LVL 4210,59).

Atzīt AS „Citadele banka”,reģ. Nr.40103303559, tiesības par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda EUR 4475,87 (LVL

3145,66) apmērā summas.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā. Atbildētājs tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai, kas taisījusi

aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Feldmane