Legislator Case Law & Legislation
C73361923 / C-0460-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0322.C73361923.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim against consumer for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C73361923 / C-0460-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against a consumer under simplified procedure. The plaintiff sought principal, interest, and various fees based on a consumer credit agreement, while the defendant contested the specific amounts claimed. The court found the claim substantiated but rejected the request for the contractual penalty of 3.38 euros, ordering the remaining amounts and court costs to be paid.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Consumer Protection Law; Debt Collection Law; Simplified Procedure: The court partially allows a debt collection claim where the principal, interest, and costs are substantiated, but rejects specific contractual penalties if not fully proven or if the claim is only partially supported by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection consumer credit simplified procedure contractual penalty court costs interest calculation partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Consumer Protection Law
Debt Collection Law
Ministry of Justice Decree No. 61
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0460-24/34

ECLI:LV:ZRT:2024:0322.C73361923.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 22. martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 17. martā akciju sabiedrība “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu, kas izriet no 2021. gada 7. maija patērētāju kreditēšanas līguma Nr. 876879 (lietas 4.-5. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 592,87 euro, maksu par saistību izpildes kontroli 23,14 euro, aizdevuma

lietošanas procentus par laiku no 12.11.2021. līdz 12.12.2022. - 131,36 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 12.10.2021. līdz

28.12.2022. - 142,01 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 29.12.2022. līdz 15.03.2023. - 7,50 euro, līgumsodu par laiku no

12.11.2021. līdz 28.12.2022. - 3,38 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1765., 1757., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punktu, 6. panta pirmo, trešo, piekto, septīto, vienpadsmito daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[3.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 136,09 euro (lietas 6., 7. lapa).

[3.2] Apmierinot prasību par summu 903,88 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 907,26 euro, prasība tiek apmierināta par

99,63 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 135,59 euro (99,63 % no 136,09).

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 6 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651:

2.1. pamatparādu 592,87 euro;

2.2. maksu par saistību izpildes kontroli 23,14 euro;

2.3. aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 12.11.2021. līdz 12.12.2022. - 131,36 euro;

2.4. līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 12.10.2021. līdz 28.12.2022. - 142,01 euro;

2.5. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 29.12.2022. līdz 15.03.2023. - 7,50 euro;

2.6. parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

2.7. tiesas izdevumus 135,59 euro;

kopā 1039,47 euro (viens tūkstotis trīsdesmit deviņi euro 47 centi).

3. Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 3,38 euro piedziņu.

5. Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

6. Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

7. Noteikt, ka akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Citadele Banka”, konta

Nr. LV56PARX0013416880002.

8. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs (samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 22. marts) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 22. aprīlī.

Saīsinātā sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā 2024. gada 22. marts.

Tiesnese I.Tumanova