Court allows insurance company's subrogation claim against driver who fled accident site, ordering compensation for vehicle damage and costs.

Lieta Nr.C26227316

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2017.gada 19.aprīlī izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: apdrošināšanas akciju sabiedrība “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk tekstā – AAS “BTA Baltic Insurance Company”) maza

apmēra prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu, un

konstatēja:

prasītājs cēlis tiesā prasību pret atbildētāju par zaudējumu EUR 583,69, kā arī visu tiesāšanās izdevumu piedziņu, atzīt prasītāja tiesības saņemt

likumiskos procentus no piedzītas zaudējumu summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā prasītājs norādīja, ka 2015.gada 16.februārī /adrese/, DUS “Gotika auto” teritorijā atbildētājs, vadot transportlīdzekli Ford

Focus, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, uzbrauca DUS teritorijā novietotam stāvēšanai transportlīdzeklim Toyota Avensis, valsts reģistrācijas Nr./TL

numurs/, bojājot to, pēc kā aizbrauca no notikuma vietas, pārkāpjot likumā noteikto kārtību nepaziņojot par to policijai.

Saskaņā ar izziņu par ceļu satiksmes negadījumu par protokolu Nr.EZ294130 vainīgs ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā ir atbildētājs /pers. C/,

kurš, pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 113., 51., 51.1., 51.2.punktus un APK 149.16.5. un 149.4.14.pantus, par ko atbildētājam uzlikts

administratīvais sods.

Atbildētāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta “BTA Insurance Company” SE, saskaņā ar apdrošināšanas

OCTA līgumu – polise ar sēriju SDA, Nr.507399.

2014.gada 27.oktobrī “BTA Insurance Company” SE, kā meitas uzņēmumu nodibināja AAS “BTA Baltic Insurance Company” akciju sabiedrību,

kuras vienīgais akcionārs un īpašnieks ir “BTA Insurance Company” SE.

Ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2015.gada 1.jūlija lēmumu Nr.6-12/118251 “BTA Insurance Company” SE reorganizācija –

sadalīšana, nodalot daļu mantas un pievienojot to AAS “BTA Baltic Insurance Company” ir apstiprināta un veikti attiecīgi ieraksti komercreģistrā.

Augstāk minētā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā cietušajām trešajām personām radās zaudējumi, kas saistīti ar transportlīdzekļa Toyota

Avensis, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/ radīto bojājumu novēršanu. Zaudējumu segšanai prasītājs izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 583,69

apmērā “Ergo Insurance Latvijas filiāle” SE, kura bija izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību cietušajām trešajām personām.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta

c)apakšpunktu prasītājs ir tiesīgs vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju, kā ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas pēc

ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā un citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu.

Uz pretenziju un brīdinājumu labprātīgi atlīdzināt zaudējumus atbildētājs nav atsaucies.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1759, 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskas atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

41.panta pirmās daļas 1.punkta b) un c)apakšpunktu, Civilprocesa likuma 195., 250.20pantu.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

Atbildētājam likumā noteiktā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums un aicinājums sniegt paskaidrojumus, kā arī par lietas izskatīšanu atbildētājam

bija paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot visus paziņojumus uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.

Atbildētājs, tiesas noteiktā termiņā, paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav sniedzis, uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūdzis. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 25021.panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No 2015.gada 24.aprīļa CSDD Informātīvās Sistēmas izdrukas un izziņas par ceļu satiksmes negadījumu ir redzams, ka ar 2015.gada 13.martā

pieņemto lēmumu atbildētājs atzīts par vainīgu 2015.gada 16.februāra CSNg (protokola Nr.PC179678) par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu

pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, ja ceļu satiksmes negadījumā ir iesaistīts arī cita transportlīdzekļa vadītājs (lietas 12.,

27.lapa).

Tiesai nav šaubu par to, ka bojājot trešajām personām piederošos transportlīdzekļus, tika nodarīti zaudējumi, kā arī par to, ka zaudējumi nodarīti

ceļu satiksmes negadījuma rezultātā. Zaudējumu apmērs EUR 583,69 ir pierādīts ar AS /Nosaukums A/ sastādīto remonta aprēķinu Nr.s1490 un “Ergo

Insurance Latvijas filiāle” SE sastādīto remonta aprēķinu (lietas 14.-17., 22.-25.lapa).

Par cik transportlīdzekļa turētāja civiltiesiska atbildība bija apdrošināta „BTA Insurance Company” SE saskaņā ar polisi sērija SDA, Nr.507399

prasītājs 2015.gada 27.aprīlī izmaksāja cietušajiem apdrošināšanas atlīdzību EUR 583,69 (lietas 26.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu tiesa noskaidro lietas apstākļus, pārbaudot pierādījumus, kuri iegūti likumā noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu tiesa spriedumu pamato uz apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā. Līdz ar to tiesa vadās

no tiem pierādījumiem, kas ir iesniegti lietā. Atbildētājs prasību nav apstrīdējis.

Tādējādi, tiesa nonāk pie secinājuma, ka zaudējumus nodarījis atbildētājs, vainojamās prettiesiskās darbības rezultātā un atbildētāja prettiesiskai

darbībai un nodarītajiem zaudējumiem ir cēloniskais sakars.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunkts nosaka, ka

apdrošinātājs ir tiesīgs vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju, kā ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas pēc ceļu

satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā un citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu.

Tādējādi prasītājam ir tiesības celt regresa prasību pret atbildētāju. Lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētājs būtu atlīdzinājis zaudējumus

prasītājam, tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenami zaudējumi EUR 583,69.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 87,55, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,58.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītas summas par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai

izsoles dienai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, 250.27pantu tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrība “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs 40103840140,

labā zaudējumus EUR 583,69, samaksāto valsts nodevu EUR 87,55, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 675,94 (seši simti

septiņdesmit pieci un 94/100 euro).

Noteikt „BTA Insurance Company” SE tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītas

summas par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles diena. Piedzītas naudas summas

pārskaitāmas prasītāja norēķinu kontā AS “Citadele banka”, LACBLV2X, Nr.LV59PARX0000978380022.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,58 (viens un 58/100 euro).

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: