Legislator Case Law & Legislation
C73451524 / C-4515-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0703.C73451524.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim, awarding principal and interest while rejecting specific overdue interest calculation.

Case Number C73451524 / C-4515-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal and specific interest amounts. While the plaintiff requested a higher sum for overdue interest, the court rejected this specific portion due to a statutory cap on interest accumulation. Consequently, the court awarded the principal, approved interest up to the capital limit, and established the right to future legal interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1763 para. 1; Civil Law 1759 para. 1; Civil Procedure Law 195: Overdue interest accumulation ceases when the unpaid interest amount equals the principal capital.

Keywords

AI generated
debt collection overdue interest interest cap legal interest rate partial judgment civil procedure statutory provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401
Civil Law 1402
Civil Law 1511
Civil Law 1512
Civil Law 1562
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73451524

ECLI:LV:ZRT:2024:0703.C73451524.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 3.jūlijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese Dace Ruško rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma

1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1793., 1801.,

1828., 1805., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz no atbildētāja piedzīt pamatparādu 500 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no

2022.gada 22.aprīļa līdz 2022.gada 21.maijam 17,40 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 22.maija līdz 2023.gada

3.decembrim 615,50 euro, parāda atgūšanas izmaksas 17 euro, ar līguma noslēgšanu saistītos izdevumus 44,50 euro, kopā 1194,40 euro un piedzīt

samaksāto valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda kopsummas.

Motīvu daļu

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3] Ievērojot Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[3.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.2] Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1943., 1756., 1763., 1765., 1793., 1801., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu

pienākumu pildīt līgumu un atbildētāja pienākumu izpildīt saistības. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu nokavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[3.4] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1. punkts) un ne vairāk

kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus līdz sprieduma izpildei noteic Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta

pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.pants. Tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā

no pamatparāda.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 161,83 euro (179,16 euro

x 90,33%).

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,13 euro

(9 euro x 90,33%). Savukārt no prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta otro daļu piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,87 euro

(9 euro x 9,67%).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu pusēm nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ aizdevuma pamatparādu 500 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2022.gada

22.aprīļa līdz 2022.gada 21.maijam 17,40 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 22.maija līdz 2023.gada 3.decembrim

500 euro, parāda atgūšanas izmaksas 17 euro, ar līguma noslēgšanu saistītos izdevumus 44,50 euro, kopā 1078,90 euro un tiesas izdevumus

161,83 euro, kas jāieskaita /Nosaukums A/ kontā Nr./numurs/, AS “Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu 115,50 euro piedziņu.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,13 euro, kas jāieskaita Tiesu administrācijas, reģistrācijas

Nr.LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Piedzīt no /Nosaukums A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,87 euro, kas jāieskaita Tiesu administrācijas, reģistrācijas

Nr.LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 1.augustā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 1. augusta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese D.Ruško

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU