Legislator Case Law & Legislation
C73270921 / C-2709-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0830.C73270921.5.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against individual for unpaid loan and costs.

Case Number C73270921 / C-2709-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and court costs, while the defendant did not appear or respond to the proceedings. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the specified amounts within 30 days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: In simplified proceedings, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude the court from rendering a judgment if no objections are raised.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations loan repayment court costs default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73270921

Lietas arhīva Nr. C-2709-21/40

ECLI:LV:ZRT:2021:0830.C73270921.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2021.gada 30.augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 22.decembrī (ar vēlākiem precizējumiem un papildinājumiem, kas tiesā saņemti 2021.gada 12.janvārī) prasītāja OÜ „AKTIVA

FINANTS”, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” tiesā cēla vienkāršotās

procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 527 euro (tajā skaitā parāda

atgūšanas izdevumus 17 euro), procentus par aizdevuma izmantošanu 148,59 euro, likumiskos nokavējuma procentus 118,39 euro, valsts nodevu

119,10 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 %

gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2021.gada 29.jūnijā, nosūtot tiesas paziņojumu prasītāja pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājam nosūtot tiesas paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu, prasītāja celtā prasība ir pamatota un apmierināma.

No atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 510 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumi 17 euro, līgumiskie procenti 148,59 euro

par laiku no 2016.gada 29.janvāra līdz 2016.gada 6.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 118,39 euro par laiku no 2016.gada 6.decembra līdz

2020.gada 19.oktobrim, saskaņā ar 2016.gada 29.janvārī starp atbildētāju un Ferratum Bank p.l.c. noslēgto Kreditēšanas līgumu Nr. /numurs/.

2016.gada 22.jūlijā minētais prasījums pret atbildētāju cedēts prasītājam.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 119,10

euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 5,47 euro, kopā 124,57 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Tiesa, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 250.25, 250.27 pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas

likuma 21.panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajai OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,

parādu 510 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro, līgumiskos procentus 148,59 euro par laiku no 2016.gada 29.janvāra līdz

2016.gada 6.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 118,39 euro par laiku no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 19.oktobrim un tiesas

izdevumus 124,57 euro, kopā 918,55 euro (deviņi simti astoņpadsmit euro, 55 centi).

Parāda samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, „Swedbank” AS.

Noteikt Igaunija reģistrētajai OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatsummas parāda, par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2021.gada 30.augustā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2021.gada 9.septembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā sākot no 2021.gada 29.septembra,

ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska