Legislator Case Law & Legislation
C69283224 / C-2832-24 ECLI:LV:KURT:2024:1002.C69283224.4.S AI generated

Court allows electricity debt claim in simplified procedure, ruling debt valid and costs recoverable.

Case Number C69283224 / C-2832-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for electricity debt in a simplified procedure. The plaintiff argued the debt was valid under the Civil Law and electricity trading regulations, while the defendant provided no written response. The court ruled the debt legitimate and ordered the defendant to pay the principal amount, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 1902., 2107., 2109., 2033. pants: A creditor's claim for unpaid electricity consumption is valid and enforceable if supported by a contract and regulations, even in the absence of a defendant's written defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt consumer contract interest calculation court costs recovery simplified judgment enforceable debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1811. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69 2832 24/12

ECLI:LV:KURT:2024:1002.C69283224.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 2.oktobrī

Tiesnese Maija Jansone izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības “/nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Akciju sabiedrība “/nosaukums A/” 2024.gada 17.aprīlī iesniedza vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam parādu 1213,99 EUR par patērēto elektroenerģiju dzīvojamā mājā /Adrese/, kas izriet no 2018.gada 8.janvāra līguma

Nr.93553010004 par elektroenerģijas tirdzniecību, procentus 247,86 EUR, samaksāto valsts nodevu 219,28 EUR, un noteikt prasītajam tiesības

saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā no parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811.,

1902., 2107., 2109., 2033.pantu, 2014.gada 21.janvāra MK noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-

29., 32.8, 34., 41., 87., 116.punktu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumu Civilprocesa likuma 250.23panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, kā arī nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 29.maijā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka akciju sabiedrības “/nosaukums A/” prasība par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra MK noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8,

34., 41., 87., 116., 134.punktu, Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1763., 1770., 1775., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, atzīst, ka

prasība ir apmierināma par parāda par patērēto elektroenerģiju 1213,99 EUR, nokavējuma procentu 217,51 EUR par laika periodu no

01.09.2022-05.04.2023, likumisko procentu 30,35 EUR par laika periodu no 02.11.2023-02.04.2024 piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 219,28 EUR.

[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda

Akciju sabiedrības “/nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu

1213,99 EUR par patērēto elektroenerģiju dzīvojamā mājā “/adrese/, kas izriet no 2018.gada 8.janvāra līguma Nr.93553010004 par elektroenerģijas

tirdzniecību, nokavējuma procentus 217,51 EUR par laika periodu no 01.09.2022 - 05.04.2023, likumiskos procentus 30,35 EUR par laika periodu no

02.11.2023 - 02.04.2024 un valsts nodevu 219,28 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr./konta Nr./, AS “SEB Banka”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu

administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 2.oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas 1.novembrī, ko lietas

dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU