Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of appeal, ordering security deposit refund.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings after the appellant withdrew their appeal before the hearing. The appellant had previously filed a cassation complaint against a lower court's judgment awarding damages to a bankrupt company. The court ruled that the withdrawal extinguished the basis for initiating the appeal process under the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 462; Art. 458: Withdrawal of a cassation complaint before the hearing extinguishes the basis for initiating proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2024:0701.C33404121.15.L
Lieta Nr. C33404121, SKC–443/2024
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2024. gada 1. jūlijā
Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatores Marika Senkāne un Kristīne Zīle,
rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/
prasībā pret /pers. D/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija
konstatēja
[1] Ar Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ prasība apmierināta, nospriežot 1) piedzīt no
/pers. D/ maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ labā zaudējumu atlīdzību 75 005,12 euro, valsts labā valsts nodevu 1944,77 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 7,20 euro, un noteikts maksātnespējīgai SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6
% gadā no piespriestās summas.
[2] Kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu iesniegusi /pers. D/, lūdzot to atcelt un nodot lietu jaunai
izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
[3] Augstākajā tiesā 2024. gada 19. jūnijā saņemts /pers. D/ pieteikums, kurā norādīts, ka, vadoties no Civilprocesa likuma 462. panta
noteikumiem, atbildētāja atsauc kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu.
[4] Civilprocesa likuma 462. panta pirmajā daļā noteikts, ka persona, kas iesniegusi kasācijas sūdzību, ir tiesīga to atsaukt līdz kasācijas instances
tiesas sēdei. Saskaņā ar minētā panta otro daļu, ja kasācijas sūdzību atsauc līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, kasācijas tiesvedība netiek ierosināta.
Atbilstoši dispozitivitātes principam /pers. D/ ir tiesības brīvi rīkoties ar savām procesuālajām tiesībām, tostarp atsaukt kasācijas sūdzību.
Ievērojot to, ka /pers. D/ ir atsaukusi savu kasācijas sūdzību, ir zudis arī kasācijas tiesvedības ierosināšanas pamats.
[5] Civilprocesa likuma 458. panta trešajā daļā noteikts, ja kasācijas sūdzību atsauc līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, sūdzības iesniedzējam
atmaksā drošības naudu.
No lietas materiālos esošā 2024. gada 1. februāra maksājuma uzdevuma redzams, ka /pers. D/ ir samaksājusi 300 euro kā drošības naudu par
/pers. D/ kasācijas sūdzību (sk. lietas 182. lp.).
Tādējādi atbilstoši Civilprocesa likuma 458. panta trešajai daļai ir pamats atmaksāt /pers. D/ drošības naudu 300 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 462. panta pirmo daļu un 458. panta trešo daļu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā un atmaksāt /pers. D/ drošības naudu 300 euro (trīs simti euro).
Lēmums nav pārsūdzams.
Senators V. Maksimovs Senatore M. Senkāne Senatore K. Zīle