Legislator Case Law & Legislation
C69154920 / C-1549-20 ECLI:LV:KURT:2020:0305.C69154920.5.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection in simplified procedure against non-respondent defendant.

Case Number C69154920 / C-1549-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted OU PlusPlus Baltic's claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified procedure. The defendant failed to appear or respond, and the court established a presumption of receipt of documents under Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient and the claim was substantiated.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 56(1) para. 2; Civil Procedure Law Art. 250.2 para. 2; Civil Procedure Law Art. 250.25 para. 1; Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Procedure Law Art. 42; Civil Procedure Law Art. 204(1) para. 1; Civil Law Art. 1765: In simplified proceedings where a defendant fails to respond, the court may rule on the claim based on available evidence and presume document delivery.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-respondent defendant presumption of receipt default judgment interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 56(1) para. 2
Civil Procedure Law Art. 250.2 para. 2
Civil Procedure Law Art. 250.25 para. 1
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 204(1) para. 1
Civil Law Art. 1765

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1549-20/19

ECLI:LV:KURT:2020:0305.C69154920.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2020.gada 5.martā

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Ilze Apse, rakstveida procesā izskatīja OU “PlusPlus Baltic” prasību vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstoša daļa

OU“PlusPlus Baltic” (turpmāk- prasītājs), kuru uz pilvaras pamata pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, cēlusi

tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk- atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredīta summu 2399,65 EUR, procentus par kredīta lietošanu 117,42

EUR par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz 2018.gada 28.novembrim, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) par laiku no 2017.gada

30.augusta līdz 2018.gada 28.novembrim 2,62 EUR, līgumsodu par kavētajiem pamatsummas maksājumiem 17,53 EUR par laiku no 2017.gada

30.augusta līdz 2018.gada 28.novembrim, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas 1544, 91 EUR par laiku no 2018.gada 28.novembra līdz

2019.gada 6.decembrim, piedzīt tiesas izdevumus un atzīt prasītājai tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas

par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. pamata.

Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56. 1panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu

nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka OU “PlusPlus Baltic” prasība vienkāršotajā procedūras prasībā par naudas piedziņu

pret /pers. A/ ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1763., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama kredīta summa 2399,65 EUR, procenti par kredīta lietošanu 117,42

EUR par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz 2018.gada 28.novembrim, procenti par kredīta lietošanu par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz 2018.gada

28.novembrim 2,62 EUR, līgumsods par kavētajiem pamatsummas maksājumiem 17,53 EUR par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz 2018.gada

28.novembrim, kavējuma procenti 1544, 91 EUR par laiku no 2018.gada 28.novembra līdz 2019.gada 6.decembrim.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 471,23 EUR - valsts nodeva

467,93 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 3,30 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204. 1panta pirmās daļas nosacījumus atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „PlusPlus Baltic” , reģ.Nr.12273105, neatmaksāto pamatparādu 2399,65

EUR (divi tūkstoši trīs simti deviņdesmit deviņi euro un 65 centi), līgumiskos procentus par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz 2018.gada

28.novembrim 117,42 EUR (viens simts septiņpadsmit euro un 42 centi), procentus par kredīta lietošanu par laiku no 2017.gada 30.augusta līdz

2018.gada 28.novembrim 2,62 EUR ( divi euro un 62 centi), līgumsodu par kavētajiem pamatsummas maksājumiem par laiku no 2017.gada

30.augusta līdz 2018.gada 28.novembrim 17,53 EUR (septiņpadsmit euro 53 centi), kavējuma procentus par laiku no 2018.gada 28.novembra līdz

2019.gada 6.decembrim 1544, 91 EUR (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit četri euro un 91 cents), kopā 4082,13 EUR (četri tūkstoši astoņdesmit

divi euro un 13 centi).

Atzīt OU „PlusPlus Baltic” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda 2399,65 EUR (divi tūkstoši trīs simti

deviņdesmit deviņi euro un 65 centi) līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „PlusPlus Baltic”, reģ.Nr.12273105, tiesāšanās izdevumus EUR 471,23 EUR

(četri simti septiņdesmit viens euro un 23 centi).

Nauda iemaksājama ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā kontā Nr.LV76 HABA0551041569842, AS ”Swedbank”.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 5.martā kas uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,

atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.aprīlī.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Apse