Legislator Case Law & Legislation
120006114 / 1-0061-14 AI generated

Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes prison sentence, fine, and license ban.

Case Number 120006114 / 1-0061-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and imposed an administrative arrest, fine, and license revocation. The defendant failed to appear at the hearing without requesting a postponement, allowing the judge to proceed in their absence. Based on the evidence of high blood alcohol levels and the statutory provisions, the court determined the defendant was guilty and applied the minimum penalty.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa; 213., 257., 258., 289.16pants: The court may convict a defendant and impose administrative penalties including arrest, fines, and license revocation based on evidence of driving under the influence, even if the defendant does not appear at the hearing.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty license revocation period hearing in absence blood alcohol concentration

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16pants
Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedums lietā par pieprasījumu
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120006114

Lietas arhīva Nr. 1-0061-14/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 29.janvārī

Liepājas tiesas

tiesnesis Didzis Aktumanis

atklātā tiesas sēdē izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers.B/, /Pers. kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 149.15panta ceturtās daļas,

konstatēja

2014.gada 25.janvārī plkst.01.00 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/ Liepājā pa Zirņu ielu, virzienā no Lauku ielas uz Ezera ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē.

Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant 6020 A107252. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,84

promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums

izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā

daļā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā

pakļauts izskatīšanai rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.

Tiesas sēdē /pers. B/ neieradās neskatoties uz to, ka par tiesas sēdes laiku un vietu viņam tika Latvijas APK 248.panta

pirmajā daļā paredzētajā kārtībā paziņots. Tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Latvijas APK 289. 11panta

pirmajā daļā ir noteikts, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem

lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. Izvērtējot lietas materiālus un ņemot vērā to, ka lietā nav iesniegts lūgums

par lietas izskatīšanas atlikšanu, kā arī tiesneša rīcībā nav ziņas par to, ka /pers. B/ piedalīšanās tiesas sēdē nebūtu iespējama,

tiesnesis atzīst par iespējamu lietu iztiesāt bez /pers. B/ piedalīšanās.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr. /numurs/, kas sastādīts /pers. B/ 25.01.2014. un kuru viņš parakstījis (lietas 1.lapa),

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola /numurs/ un mēraparāta izdrukām (lietas 3.-4., 7.lapa), /pers. F/ paskaidrojuma lietas

materiālos (lietas 6.lapa), Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Satiksmes uzraudzības rotas inspektora /pers. G/ ziņojuma

(lietas 7.lapa), transportlīdzekļa izņemšanas dokumentiem (lietas 8.-12.lapa), administratīvā pārkāpuma protokola Nr. kopijas

(lietas13.lapa), Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr. kopijas (lietas 14.lapa) izriet, ka 25.01.2014. plkst.01.00

/pers. B/ vadījis transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar v/n /reģistrācijas numurs/ Liepājā pa Zirņu ielu, atradies alkohola ietekmē un

plkst.01.09 un plkst.01.26 viņa izelpā konstatētas 2,84 un 2,87 promiles alkohola.

Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, /pers. B/ ir vadījis transportlīdzekli, ja konstatētā

alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas

APK 149.15panta ceturtajā daļā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.

Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods: administratīvais arests no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana

uz četriem gadiem.

Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas

pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu, /pers. B/ atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnesis

nekonstatē.

/pers. B/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 19.-20.lapa), apgādājamo personu nav (lietas 17.-18.lapa), strādā

/nosaukums/

Izvērtējot minētos apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers. B/ piemērojams minimālais sods, kādu par konkrēto administratīvo

pārkāpumu paredzējis likumdevējs.

Izņemtais transportlīdzeklis Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar Latvijas APK

257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda

izpildes, atdodams īpašniekam, valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā

sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm 3.punktu un Ministru kabineta 11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. B/ ir pienākums atlīdzināt izdevumus

15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta ceturto daļu, 213., 257., 258., 289.6, 289.16pantu,

tiesnesis

n o s p rie d a

/pers.B/, /personas kods/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti

euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts

kase, reģ. Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas

soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

/pers. B/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit

euro un 65/100) apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju:

LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040; Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta

Nr.LV96TREL2140091033000. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā,

4.korpusā, 1.stāvā, 11.kabinetā.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu izņemto transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma atdot īpašniekam, valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai

personai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnesis D.Aktumanis