Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes prison sentence, fine, and license ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence and imposed an administrative arrest, fine, and license revocation. The defendant failed to appear at the hearing without requesting a postponement, allowing the judge to proceed in their absence. Based on the evidence of high blood alcohol levels and the statutory provisions, the court determined the defendant was guilty and applied the minimum penalty.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa; 213., 257., 258., 289.16pants: The court may convict a defendant and impose administrative penalties including arrest, fines, and license revocation based on evidence of driving under the influence, even if the defendant does not appear at the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 120006114
Lietas arhīva Nr. 1-0061-14/1
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2014.gada 29.janvārī
Liepājas tiesas
tiesnesis Didzis Aktumanis
atklātā tiesas sēdē izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers.B/, /Pers. kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības
pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 149.15panta ceturtās daļas,
konstatēja
2014.gada 25.janvārī plkst.01.00 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru
/reģistrācijas numurs/ Liepājā pa Zirņu ielu, virzienā no Lauku ielas uz Ezera ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē.
Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant 6020 A107252. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,84
promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums
izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā
daļā.
Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā
pakļauts izskatīšanai rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.
Tiesas sēdē /pers. B/ neieradās neskatoties uz to, ka par tiesas sēdes laiku un vietu viņam tika Latvijas APK 248.panta
pirmajā daļā paredzētajā kārtībā paziņots. Tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Latvijas APK 289. 11panta
pirmajā daļā ir noteikts, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem
lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. Izvērtējot lietas materiālus un ņemot vērā to, ka lietā nav iesniegts lūgums
par lietas izskatīšanas atlikšanu, kā arī tiesneša rīcībā nav ziņas par to, ka /pers. B/ piedalīšanās tiesas sēdē nebūtu iespējama,
tiesnesis atzīst par iespējamu lietu iztiesāt bez /pers. B/ piedalīšanās.
No administratīvā pārkāpuma protokola Nr. /numurs/, kas sastādīts /pers. B/ 25.01.2014. un kuru viņš parakstījis (lietas 1.lapa),
transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola /numurs/ un mēraparāta izdrukām (lietas 3.-4., 7.lapa), /pers. F/ paskaidrojuma lietas
materiālos (lietas 6.lapa), Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Satiksmes uzraudzības rotas inspektora /pers. G/ ziņojuma
(lietas 7.lapa), transportlīdzekļa izņemšanas dokumentiem (lietas 8.-12.lapa), administratīvā pārkāpuma protokola Nr. kopijas
(lietas13.lapa), Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr. kopijas (lietas 14.lapa) izriet, ka 25.01.2014. plkst.01.00
/pers. B/ vadījis transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar v/n /reģistrācijas numurs/ Liepājā pa Zirņu ielu, atradies alkohola ietekmē un
plkst.01.09 un plkst.01.26 viņa izelpā konstatētas 2,84 un 2,87 promiles alkohola.
Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, /pers. B/ ir vadījis transportlīdzekli, ja konstatētā
alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas
APK 149.15panta ceturtajā daļā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.
Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods: administratīvais arests no desmit līdz
piecpadsmit diennaktīm, naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana
uz četriem gadiem.
Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas
pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu, /pers. B/ atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnesis
nekonstatē.
/pers. B/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 19.-20.lapa), apgādājamo personu nav (lietas 17.-18.lapa), strādā
/nosaukums/
Izvērtējot minētos apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers. B/ piemērojams minimālais sods, kādu par konkrēto administratīvo
pārkāpumu paredzējis likumdevējs.
Izņemtais transportlīdzeklis Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar Latvijas APK
257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda
izpildes, atdodams īpašniekam, valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā
sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm 3.punktu un Ministru kabineta 11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un
izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. B/ ir pienākums atlīdzināt izdevumus
15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta ceturto daļu, 213., 257., 258., 289.6, 289.16pantu,
tiesnesis
n o s p rie d a
/pers.B/, /personas kods/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti
euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts
kase, reģ. Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas
soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.
/pers. B/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit
euro un 65/100) apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju:
LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040; Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta
Nr.LV96TREL2140091033000. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā,
4.korpusā, 1.stāvā, 11.kabinetā.
Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu izņemto transportlīdzekli Mitsubishi Carisma ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas
numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma atdot īpašniekam, valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai
personai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot
Liepājas tiesā.
Tiesnesis D.Aktumanis